#法律加油站#重庆一男子，信用卡透支7万。逾期4年未还，银行擅自从男子的工资卡内扣划存款。然而银行累计扣款7.6万余元后，却告知男子还欠7.4万余元。男子不服，认为银行无权从他的工资卡里扣除钱款，要求银行返还存款及利息。一审银行败诉，银行不服，提起上诉，二审有了不同的看法！

（案例来源：华阴市人民法院）

陈朗最近被“信用卡还款”这事儿，整的一个头两个大。

他愤怒至极，觉得银行凭什么连声招呼都不打，就从他的工资卡和社保卡里划钱。

银行这么操作，储户还怎么安心把钱存在它那儿。

六年前，陈朗因信用卡逾期未还，一直拖了两年，银行起诉后，法院判决陈朗偿还银行本息一共70458.2元。

判决生效后，银行申请强制执行，可当时陈朗名下没有可供执行的财产。

就这样，一直拖了4年。

这4年时间，陈朗只要有余钱就往里还，自主还了33笔，一共16304元。

他清楚的知道，信用卡的滞纳金很可怕，只要到期一次性还不完，依旧是以全部钱款算利息的。

可他还是选择有点钱就往里还。

其实，陈朗还那1.6万，就像是往大海里扔颗石子，无济于事，说白了，白扔钱。

这4年时间，除了他自己主动还，银行还擅自从他的工资卡和社保卡里直接划钱，抵扣欠款。

陈朗真后悔当初把信用卡，工资卡和社保卡开在同一家银行的不同支行里。

信用卡开在了某银行的支行A，工资卡和社保卡开在了支行B。

这四年下来，他几乎没有见过自己的工资，日子过的捉襟见肘。

直到有一天，一件事儿让他终于爆发了。

一审判决，他需要向银行还款70458.2元，可4年的时间里，支行B从他的工资卡和社保卡里划走了76411.41元，最后还给他来短信提示说，他还欠74945.38元。

陈朗愤怒至极，合着支行B这4年从他的工资卡和社保卡里划走的全是利息和滞纳金，这简直比高利贷还黑。

更让他愤怒的是，工资卡不是他授权的还款银行卡，支行B无权扣划。

陈朗最终把某银行支行B起诉到法院，要求赔偿存款损失76481.41元及利息。

1、一审法院认为，支行A与陈朗的信用卡纠纷，已经通过司法解决。

公民的合法财产受法律保护，非因法定或约定原因，任何单位不能擅自处分他人的合法财产。

《民法典》第113条规定：

民事主体的财产权利受法律平等保护。

如果支行B知道陈朗有工资，正确的处理方式是，它们应该通过法院强制执行措施解决，不能私自对陈朗的个人财产处理。

再者，支行A和支行B虽然都是该银行的分支机构，但在诉讼中是独立的两个主体，法院已经判决信用卡的权利主体是支行A，这个案子陈朗起诉的是支行B，所以两个案子的钱不能抵扣。

支行A把陈朗在支行B的存款扣取，用于冲抵信用卡欠款无法律规定和合同约定，导致陈朗在支行B的存款受损，支行B应赔偿郎某因此导致的损失。

综上，一审法院判决支行B赔偿陈朗存款76411.41元及利息。

2、支行B不服，提出上诉。

《民事诉讼法》第171条规定：

当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

二审法院查明，陈朗签的领用信用卡协议中约定：“甲方（陈朗)若未依约还款或者有违规、欺诈行为，甲方应承担责任，乙方（即银行）有权从甲方在某银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依据法律程序进行追索的权利。”

所以，支行B从工资卡和社保卡划走存款，有法律依据，并不存在违约。

另外，二审法院认为，储蓄合同不是保管合同，储户交付给储蓄机构的存款是种类物而不是特定物，储蓄机构不应承担特定物的保管义务。

支行A扣划陈朗在支行B到存款，是为了冲抵他的信用卡欠款，没有给陈朗造成损失，所以陈朗要求赔偿的前提条件不存在。

而陈朗的钱是被支行A扣的，支行B没有扣划，所以支行B不该承担扣划的违约责任。

对于此事，你有什么看法，欢迎评论区留言！