山东，青岛。祝先生开车在等红绿灯时被追尾，肇事车主侯某下车后，跪求祝先生私了，侯某承认酒驾，因工作特殊他不想失去前途，求祝先生不要报警，祝先生心软就答应了。双方协商后，侯某当场给祝先生转了2万元，打了3万元的欠条，第二天侯某反咬一口，报警称被祝先生敲诈！
事发当天凌晨1点多下着大雨，祝先生开车在等红绿灯。绿灯亮他正要起步，一声巨响，祝先生的车直接被撞了出去。
受到惊吓的祝先生急忙下车查看情况，结果发现自己的宝马车不仅保险杠脱落，尾灯和后备箱也受损严重。
当时，他并不知道后车车主是酒驾，只是上前去查看车主是否受伤，当时看到肇事车的两个气囊都打开了。
这时车上下来了一个20多岁的小伙，满脸通红浑身酒气。摇摇晃晃的走到祝先生面前，扑通就跪了下去。
这时侯，候某说了实话，他痛哭流涕地对祝先生说：哥，我求你了别报警，我喝酒了，我的工作特殊，一旦查实了酒驾，我的前途就毁了，您看咱们能不能私了。
祝先生拿着手机，本来是要报案的，看到侯某长跪不起，祝先生心生侧隐之心。知道自己如果报警，小伙因酒驾肯定会受到处罚，有可能大好的前途将会毁于一旦。
他让侯某先起来，有事儿好商量，侯某见祝先生同意了私了，才千恩万谢地爬起来。
由于两个人都不懂该如何给车辆定损，于是商量好，分别找一个懂行的朋友一起来协商修车的事宜。
最后双方认定，侯某赔偿祝先生5万元的修车费。侯某称没有那么多钱，先给祝先生转两2万元，然后再给祝先生写一张3万元的欠条。
在双方朋友的见证下，侯某在转账备注上写下了：因酒驾撞车，协商赔偿5万元修车，已转账2万。
侯某还保证，剩余的3万元，明天就给祝先生打过来。当时看到侯某开的是奥迪车，工作单位也不错，还钱应该没问题。
第二天一大早，祝先生就联系了侯某，侯某显然早已醒酒。他推脱说有事找他姐，他姐就是他的家长，他的事由他姐来处理，并发来了他姐的电话。
祝先生隐隐约约感觉到这件事好像出了差错，果然，他拨打了侯某姐姐的电话后，对方说他是敲诈勒索，已经报警。
祝先生非常后悔，因为一时的心善给自己带来了无尽的麻烦。但是，现在再追究酒驾已没有了证据，所以侯某才有恃无恐，反咬一口说他是敲诈，祝先生随后也报了警。
民警虽然提取了当时的录像，但因为画面看不太清楚，无法确定当初的5万元是协商的结果，还是祝先生敲诈。
而双方也是各执一词，侯某称当时只喝了一瓶啤酒，车子追尾是因为下雨看不清路的原因。当时他是被逼下跪，祝先生说他是酒驾，敲诈他10万元。
最后在朋友的协商下，他给祝先生转了2万元，又被逼着写下了3万元的欠条，手机转账备注，也是祝先生逼他写的。祝先生则表示，自己就是太善良了，如果当时就报案，就没有这么多麻烦事。当天到场的祝先生的那位朋友是汽修工，他证明了当时他对车损的估价是在5万元左右，双方都同意后侯某才转的钱。而侯某的那位朋友则一直不露面，所以无法证明他所说的祝先生敲诈是否真实。
随后祝先生找了第三方对车辆的进行了拆检定损，经鉴定，祝先生的车损已达7万多元。这足以证明祝先生没有敲诈，而确实是怀有仁慈之心。
所以，祝先生决定要维护自己的合法权益，追究侯某的责任，要求其赔偿车辆维修费，及其他费用。
一、侯某因酒驾追尾祝先生停驶的车辆，从法律的角度分析，其行为该怎样定性呢？
酒驾属于行政违法行为，情节严重的属于刑事违法行为。
1、酒后驾车违反了《道路交通安全法》属行政违法，如果造成严重后果则可能构成交通肇事，刑事违法。
本案中，侯某因醉酒驾驶追尾祝先生的车辆，造成祝先生的车辆受损，使祝先生的财产遭受重大损失。幸运的是，事故并没有造成人员伤亡，因此可定性为行政违法。
《刑法》第133条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、法律规定，醉驾情形不是特别轻微，对社会危害不大的，一般不会起诉当事人。但对酒驾的处罚还是免不了的。
二、侯某报警称祝先生敲诈勒索，如果经查实侯某是诬告陷害，法律是如何规定的？
1、诬告陷害是指：行为人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的情形。
本案中，侯某因酒后驾驶怕影响自己的前途，不敢面对现实，求受害车主私了，过后又陷害受害车主敲诈，其行为已经违法，涉嫌诬告陷害罪。
《治安管理处罚法》第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
侯某不但酒驾，还涉嫌诬陷他人，其结果很可能会数罪并罚，等待他的将是法律的严惩。
酒驾追尾豪车怕影响前途要求私了。过后反而告受害车主敲诈勒索。对此你有哪些看法？
