河南郑州，一男子买了4瓶茅台酒送朋友，没想到几天后，朋友把酒退了回来，还说这酒是假的。随后男子气冲冲的找到烟酒店，要求烟酒店给个说法，万万没想到，烟酒店竟要男子证明，这茅台酒是他们店的！

男子荣某找朋友帮忙办点事情，不好意思空手而去，就到烟酒店买了4瓶茅台酒，由于第一家烟酒店说茅台很抢手，他们店现在只有两瓶，荣某就先买了两瓶，然后又到另一家店买了两瓶，一共花费11300元。

买到茅台酒后，荣某高高兴兴地提着酒，送到朋友家里，然后等朋友帮他办事情，几天后，荣某突然接到朋友的电话。荣某以为是他要办的事情，有着落了，可电话接通后才知道不是这么回事，朋友让他把茅台酒拿回去。荣某当时都懵了，是事情办不了吗？和朋友见面后，荣某才知道有两瓶茅台酒是假酒，荣某当时非常尴尬，随后他找到卖他茅台酒的烟酒店，向烟酒店讨要说法，可烟酒店以时间过了很久了，要荣某证明这茅台酒是他们店的。可即便荣某拿出的茅台酒上的有机码，和销货清单写的有机码一模一样，烟酒店依旧不认，他们还是要荣某证明，茅台酒是他们店的，理由是时间过了这么酒，他们也不知道荣某有没有对酒水动过手脚。

很多网友表示不解，有机码对得上，烟酒店为什么还要荣某证明这茅台酒是他们店的，烟酒店是不是想认账？荣某对此也表示不解，但他把两瓶茅台酒带到一家回收烟酒的店后，似乎得到了答案。

荣某问烟酒店老板收不收茅台，店老板仔细查看过后说他们不收，因为这两瓶茅台的封帽都有胶，明显是后封的，是假酒。

那么，法律怎么看这事？有网友提出，荣某可以找烟酒店老板退一赔三，是这样吗？

消费者权益保护法第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

如果荣某能证明，烟酒店把茅台酒卖给他的时候，这茅台酒就有问题，那按照法律规定，荣某可以找烟酒店退一赔三。可问题是，荣某能证明吗？

民事诉讼法第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

荣某提供的销货清单上的有机码，和他手上这两瓶茅台酒的有机码，虽然可以对得上，算是初步完成了已方的举证责任。

但是，烟酒店只要提出“封帽都有胶，明显是后封的”，质疑荣某可能对茅台酒动过手脚，那荣某就需要继续提供证据，证明这酒是烟酒店的，比如他可以举证他买的时候，茅台酒的封帽就有胶，问题是他有这样的证据吗？

司法解释第2条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

也就是说，如果荣某不能举证他买茅台酒的时候，这酒就有问题，那他将承担举证不能的不利后果。

对于这件事，你怎么看？