人活在世上，总要与他人有所联系，任何人都无法跳脱世俗之外，国与国之间也是一样的道理。
在经济全球化，社会信息化高度发展的今天，国与国之间早已形成了你中有我，我中有你的紧密关系。
国与国之间联系越来越密切也就代表着各方之间要休戚与共，互帮互助，才能获得双赢多赢的结局。
中国作为五常国家之一，世界第二大经济体，中国的外交关系妥善与否对整个世界都有着巨大影响。
全球CEO发展大会联合主席龙永图关于中国的国际关系就曾发出了这样一个疑问：中国的国际关系到底出了什么问题？
龙主席何出此言？中国国际关系的实际情况又到底如何呢？
提起龙永图最大的贡献莫过于他作为中国申请加入世贸组织谈判代表，在经过了长达15年时间的不懈努力之后，终于完成了让中国成功加入世贸组织的伟大功绩。
而在2020年8月，龙永图先生又就中国国际关系究竟出了什么问题展开了一场深刻的演讲，都说经济基础决定上层建筑，在龙永图看来，中国什么时候可以把三个“什么时候”的问题解决了，那么外交关系上的很多问题便都可以迎刃而解了。
问题一，什么时候全球各地的学生会奔赴中国来留学，而不是欧美国家？
我们经常会听到不少中国人才赴美留学，最终投身美国的故事，大家之所以选择美国并留在美国是因为世界排名前100的学校，美国占了近一半。美国的科技水平一直占据着市场绝大份额，尤其是在芯片和半导体领域，难怪可以吸生无数。
另一方面英国传出了这样一则新闻，说是英国内部各地的大学拒收大量本国学生，转而把招生目标放在了中国留学生身上，想要以此来达到吸金的目的，这一政策一出吸引了无数中国留学生争先恐后地前往。
美国也好，英国也罢，这些现象都足以表明我国在综合国力方面的一些弱势，正是因为我们还不够先进，不够强大，所以无法留住本国优质人才，也无法吸收外国人才。我国还需要再接再厉。
问题二，什么时候全世界消费者可以认可选择中国品牌，而不只是欧美品牌？
中国制造有一段时间在国际上可以说是备受群嘲，大家不认可中国制造，把中国制造的产品视为劣质品。关于这一问题，龙永图在“中国入世十年论坛”上也发表了态度看法：中国不应该因为被称为世界工厂而感到羞愧。
中国制造业的蓬勃发展对内来说是中国的国情所导致的，制造业，尤其是劳动密集型的制造业，是它们支撑了中国对外贸易的一片天，也是中国在经济发展环节当中尤为重要的一环。
此外，最重要的是，中国制造业创造的不仅是大量的财富，还提供了大批的就业机会，对整个国家的稳定发展起到了重要作用。
任何事情都不是一蹴而就的，品牌口碑也不是一日建立的，我们只需要专注自身，不断提升中国制造的产品质量，一点点地营造口碑，打造知名度，总有一天，中国的品牌也可以和那些欧美大牌相媲美，杀出属于自己的一片天地。
问题三，什么时候能让全世界人多看中国电影、中国书籍、听中国音乐？
如果说前面两点考验的都是硬实力，那么这最后一点便取决于软实力的魅力，中华文化固然不用多说，源远流长博大精深，种类丰富耐人寻味。
可是正所谓众口难调，每个国家都有自己的文化传统，国家的人民也深受本国文化熏陶，对于他国文化很难敞开心扉地接受欣赏。虽然随着中国国际地位的不断提高，越来越多的人开始来到中国，了解中国，接触汉语，但这还远远不够。
我们需要怀揣文明古国的强大文化自信，让更多人了解中华文化，让中华文化走出国门，走向世界，展示中国风采。
三个“什么时候”看似和国际关系问题联系不大，但细细想来又有着千丝万缕的关系，什么时候把三个问题解决好了，国际关系问题的答案想必也就昭然若揭了。
人生当中有一种状态叫做高不成低不就，卡在中间不上不下就真的很烦人，中国的对外关系就处于这个烦人的阶段。说中国四面楚歌吧还远远不至于，但你要说中国遍地是朋友吧又太夸大了。
中国目前在国际上的位置还只是老二，上面有一个美国在小心提防我们，后面还有不少国家想要把我们拉下神坛，这种情况可谓是前有狼后有虎，尴尬至极。
虽然处境尴尬，但也并不是没有解决之法，最为重要的就是要处理好和美国的关系，老大和老二和谐共处了，下面的关系也就自然好办了。
我们没有像美国一样遍地盟友，和我们亲密无间可以无条件信赖的国家也是屈指可数，大国打压限制我国，小国也狐假虎威跟着瞎叫唤。
看到这种情况我们不由得产生疑问：中国的国际关系到底出了什么问题？我愿称这种问题为“大国崛起的烦恼”。
每个国家或多或少都经历了不同的崛起发展之路，可中国的崛起绝对是最快，也是最特殊的一个。
西方国家百年发展历程我国仅用了几十年就走完了，这速度让全世界都瞠目结舌，稳坐世界第二大经济体的我国一直是世界经济增长的最大贡献者之一。
我国在2001年刚加入世贸的时候，GDP只有美国的12.6%，大概相当于人家的1/10。
可是到了2020年，仅仅20年的时间，中国的GDP已经是美国的74%，达到了14.7万亿美元的庞大数字，一路赶超一众西方国家，紧跟美国其后。在疫情席卷全球之际，中国还破天荒地打破了西方国家负增长的不利局面，实现了2.3%经济增长的巨大成果。
在疫情肆虐，众多西方国家手忙脚乱之时，只有中国沉着冷静应对，最快控制住了疫情的进一步蔓延，还把抗疫经验无偿分享，让全世界再一次见识到了什么叫做中国速度，中国温度。
中国作为为数不多的社会主义国家之一，一直坚持走着自己的发展道路，政治理念，也因此和其他国家格格不入，成了他们眼中的“异类”。
如果大家都在同一条跑道里齐头并进，那么谁发展得好一点，快一点其实并不那么重要。可偏偏中国发展最为强盛的那几年是美国和众多西方国家走下坡路的时候，这样的中国怎么会不招来羡慕，嫉妒，恨呢？
孟子说过：“得道者多助，失道者寡助”，既然这么多国家都和我国过不去，那是不是真的意味着我国站在了错误的一面，我国的国际关系出了很大的问题呢？
答案自然是否定的，孟子这句话本身固然没错，可放在尚处于发展中的中国身上却并不适用。
美国等西方国家极力打压我们并不代表他们就站在了正义的一方，他们都有着不可告人的丑陋私欲，他们才是“失道”的一方。而我国现在所经历的一切都只是成功路上，实现大国崛起所必须要经历的考验而已。
都说一山不容二虎，当各个国家共处于同一体系当中的时候，难免会因为利益产生一些不可避免的摩擦碰撞，美国觉得自己地位受到了威胁，当然会不顾一切进行反击，贸易战就是美国用来限制中国的一大利器。
好在美国的诡计并未得逞，中国凭借着巨大的市场和庞大的出口数量把美国贸易战带来的伤害降到了最低。
眼看着贸易战没有对中国造成多大的损害，美国又开始出新的幺蛾子，想要从我国内部入手，借台湾问题离分我国，卑劣手段可以说是层出不穷。
我国自从新中国成立以来，在国际关系交往问题上就一直遵循和平共处原则，我们一直低调做人，韬光养晦，避免一切不必要的争端，专心致力于国家发展。
可是我国的专注自身落在其他国家眼里却变成了胆小怕事，软弱可欺，以前对挑衅行为不加理会是以为无关痛痒，同时在一心发展期间也是分身乏术，可如今的中国早已不可同日而语，在国际关系问题的处理上也是刚柔并济，愈发纯熟。
弱国无外交，打铁还需自身硬，我国要想在和其他国家的交往当中获得主动权，就需要不断强大自身。
首先我国在军事领域方面的成就不用多加赘述了，海陆空三军齐头并进，还有着全世界都为之忌惮的核武器，别人有的我们也有，别人没有的我们还有，真理只存在于大炮射程范围之内，我们的真理永远掌握在自己手里。
在科技，尤其是高科技领域，我们虽然属于后起之秀，在很多方面都和美国有一定差距，但我国一直在奋起直追，在量子科学，基因工程等很多方面都已经和美国不相上下。
值得一提的是，我国的华为5G技术遥遥领先于美国，这是中国在科技领域打出的一场漂亮仗，也是中国科技实力的有力证明。
自身强大固然重要，但毕竟双拳难敌四手，当今的国际社会多极力量并存发展，拥有200多个国家和地区，其中发达国家30多个，如何与这些国家维系好关系，尤其是发达大国，这对中国发展乃至国际局势走向都有着举足轻重的影响。
广大发展中国家都把中国当作榜样，而且和中国的交往历史当中并没有过太多不愉快的经历，虽然偶尔会因为一些问题产生分歧，但都是合情合理的。
非洲国家虽然力量微薄，但星星之火可以燎原，因为一直广受中国的恩惠援助，因此在很多大事的决断上也都会倾向中国。
尤为重要的是，我国和东盟国家之间的联系合作正在加强，还曾互相成为了第一大贸易伙伴，经济联系越发紧密，国家间的关系自然也在无形当中加深了。
欧盟的问题就比较复杂了，一方面不敢和美国撕破脸，另一方面又无法断绝和中国之间的合作往来，好在欧盟和中国本质上没有不可调和的矛盾，因此双方的关系总体上还是互惠互利的。
中印之间以前就因为边境争端问题屡生矛盾，因为和中国地理位置相近，国情相似，印度处处和中国较劲，但奈何两国实力差距过大，所以印度根本无法对我国造成任何威胁。
中俄之间的关系自然不用多说，敌人的敌人就是朋友，因为美国的步步紧逼，中俄两国团结一致，共同抵抗，关系也越来越密切，现在的俄罗斯是我国非常值得信赖的伙伴，中俄关系短时间内完全不用担忧。
中国一直坚持打造人类命运共同体，在谋求自身发展的同时也不忘兼顾他国，主张大家好才是真的好，中国发起的“一带一路”倡议就是最好的证明。现在的中国已将利益扩散到了全世界范围，和各个国家的联系越来越紧密，达到了一荣俱荣，一损俱损的效果。
中国的国际关系现状或许并没有达到左右逢源，皆大欢喜的地步，在与诸多国家的交往问题上也存在着许多的问题。可这从来都不是中国的过错，中国只是在按照自己的原则和想法在走自己该走的路而已。
虽然现在的国际关系主流导向还是以美国为主，但总有一天全世界各国都会明白，霸权主义强权政治从来都不是和平之策，弱肉强食也不是人类共存之道。
构建人类命运共同体，坚持合作共赢，摒弃强权，用协商对话解决争端，才是人类社会和平发展的永恒主题。
〖1〗龙永图
〖2〗《龙永图难忘三个“什么时候”》决策探索，2012年04期
〖3〗门洪华《关于中国国际关系研究现状的评估》欧洲2002年03期
