今天，又发现了几条魔幻的新闻。

第一条新闻，是这个：

话说某地的千亩耕地遭到了重金属污染，所以央视记者去采访了涉事企业，但是涉事企业的CEO却笑着对记者说，我们每年要交大几千万的税，对当地税收有贡献......

对税收有贡献，就可以污染农民的耕地？

这位美女CEO的这种话，如果翻译成大白话的话，是不是应该就是——老子有钱，老子交了那么多钱，所以污染你们一点地，又怎么了？

污染千亩耕地，面对央视的《焦点访谈》采访，这位美女CEO还如此笑嘻嘻地回复记者，看来这位美女CEO，还是没明白事情的严重性啊！

第二个魔幻的新闻，就是这个：

话说某地在联合多部门检查市民开电单车头盔佩戴的情况时，当地的一个市民骑电单车出门，但是出门发现有人在查头盔，所以他就把车又推回了家里。但是当地城管看到这一幕后，就进入了他家里，把他的电单车扣押了。

我就纳了闷了，人家发现自己没戴头盔，所以就把车推回家里取头盔，不行吗？进入人家家里扣押电单车，这么搞，合适吗？

而且仔细看新闻里的几个关键词——城管、入户、扣押电单车。

你品，你细品。

第三个魔幻的新闻，是这个：

话说某地的一家包子铺，因为在包子铺里给顾客提供了豆腐脑，就被罚款了一万五千块钱，理由是超范围经营热食了。

那么问题来了。

如果这都算超范围经营的话，那是不是所有的加油站就只能加油，都不能卖燃油宝了？是不是所有的加油站就只能加油，都不能搞小卖部了？一些人，你们怎么不去罚这些大企业试试？还是说你们只敢搞小商贩，不敢动大企业？

其实,只要你仔细看这三个魔幻的新闻你会发现，这三个魔幻的背后，都有一个共同的底层逻辑。

这个底层逻辑就是，因为没钱了，所以我就可以任性。

因为没钱了，所以我就可以把污水排到耕地里，否则我拿什么纳税？因为没钱了，所以我就可以因为你不带头盔进你家扣车；因为没钱了，所以我就可以因为你的包子铺多买了豆腐脑而罚你钱。

这么搞，当地确实是有收入了，可当地的人民呢？会因此收入增加吗？

国家最近一直在明确的一个方向，就是要努力让经济恢复向好，但是一些人这么搞，经济能恢复向好吗？

我认为，一个社会，想要把经济搞上去，并不是要把注意力都集中到“钱”上。

看到这里，肯定有人纳闷了，想要把经济搞上去，不把注意力都集中到“钱”上，那怎么发展经济呢？

我认为，想把经济搞上去，注意力并不能集中到“搞钱和搞经济”上，而是要把注意力集中到社会的“公平和公正”上。

为什么这么说呢？

因为公平和公正，才是一个社会发展的底层基础。

公平和公正，就像公路一样。想让汽车更快到达目的地，是只把发动机修好了、把汽车造豪华了，就能更好达到目的地吗？

并不是。

想要让汽车更快到达目的地，最底层的一个基础，就是你要把公路修好。

因为只有你把公路修好了，汽车才能更平稳、更快、更安全地到达目的地。否则你的道路坑坑洼洼，时不时还有塌方，那此时你就算开的是一辆布加迪威龙，又有什么用呢？

所以发展经济也是一样的道理。

想要把经济更快、更好、更安全的发展起来，最需要做的一个底层基础，就是要把社会的公平公正做好。

一个社会，只有企业遵纪守法了，只有执法部门不滥用权力了，只有人民的辛苦劳动能得到公平公正地回报了，这个社会的经济自然地就能发展起来。

而且还是快速地发展起来。

否则就像前面的案例，一些企业为了挣钱，就可以理直气壮地污染耕地，一些单位为了钱，就可以随意对市民罚款，这样的行为，其实破坏的就是公公平公正，这样的底层行事逻辑，其实就是给我们经济发展的“高速公路”挖坑，表面看是赚了点小钱，但是把公平公正的环境破坏了，最终只会成为经济发展的绊脚石。

毕竟如果当大家都生活在一个压榨与不公的环境的时候，大家的积极性和创造性就会遭到破坏，一个人如果生活中经常遇到这种情况的时候，你觉得他还会积极劳动、乐于奉献吗？

答案一定是否定的。

而且这样的氛围，还会造成一种恶性循环。什么恶性循环呢？

那就是一旦公平和公正被破坏也不被惩处的时候，那社会中的人们就会形成一种潜意识，那就是大家都会想从破坏公平和公正中获利，而这时候，社会上越来越多的人就会都想去当“掌控者”，而没有想当“奉献者”。

而由于此时越来越多的人都想当“掌控者”了，那么想当“奉献者”、“劳动者”的人就会越来越少，那此时，社会就会越来越穷——因为人人都不相信公平公正了，所以大家就只想去“掌控”而不想去“奉献”了，所以此时社会就会越穷，而越穷就越想“掌控”，此时就变成了一个恶性循环。

所以我认为，一个社会，公平与公正才是社会快速发展的基石，想要让经济恢复向好，其中最关键的一个前提，就是要把公平公正做好，因为这个底层基层打不牢的话，那后续的努力都有可能变成水中花、镜中月......