国庆档电影层出不穷，一部主旋律战争大片走进观众视野，那就是《志愿军：雄兵出击》（以下简称《志愿军》）。陈凯歌似乎对自己挺有自信，离开了林超贤与徐克两位名导的帮助，重新挑战这类题材，这显然是打算与《长津湖》叫板呢。

作为国庆档战争片的“独苗”，陈凯歌这部电影确实吸引了不少观众走进影院一睹为快，这票房自然也就上来了。截止目前该片累计票房突破了1.37亿，排片占比也高达20%，与同期热映的电影差距不算太大。

但一部电影好不好看，可不能光看票房，还是要看看观众们的反响。

其中，不少网友对《志愿军》的反馈，“整体格局远大于《长津湖》”、“如果说《长津湖》滥用了煽情，那么《志愿军》则真正做到了质朴”、“比《长津湖》好太多”、“肯定比《长津湖》强”。

当然，也有网友觉得该片就是《长津湖》的翻版，“真的很难看”、“之后在那个题材拍这么难看也是本事”、“能力有限讲不好故事”、“虚假做作”、“特效八九十年代战争片既视感，但文戏连其后脚跟都摸不着”。

同样是兰晓龙的小说，《长津湖》里他是首席编剧，《志愿军》中编剧行列却不见他的踪影。上面网友说的所谓“格局大”，是二者本质上的不同。《长津湖》主角是伍千里一行人，《志愿军》的重点则是整个战争，问题就随之而来了。

《长津湖》用了三个小时，按照原著从七连入手，中间穿插着几位伟人、伟人的儿子还有杨根思等让人敬佩的烈士。

详略得当，这些人物的出现就像是彩蛋，在不影响故事完整性的情况下，几个细节镜头足以展现人物的光环。

而《志愿军》则想用两个小时展现，唐国强、王砚辉、辛柏青、黄晓明、朱亚文、魏大勋、王骁、陈飞宇、魏晨等十几位演员饰演的人物。每个人物都想写，最后的结果就是谁都没写好。

实事求是的说这两部电影的题高度相似，导致观众缺乏新鲜感，你不能一直指望观众以爱国情怀为卖点去欣赏它。而且电影中的若干台词多次出现，过于显得做作。

同时，电影的动作场面也没有达到预期，动作戏没有新意，缺乏创造力。

虽然《志愿军》拥有强大的全明星阵容，但影片表现并没有达到观众的预期，感觉相比《坚若磐石》有些逊色，这或许是就是两大导演地不同之处吧。

我认为只有在联合国安理会的场景是最有心意的（并没有说咱的志愿军战士英勇奋战的无聊）。伍修权（张颂文饰）在联合国安理会从“一定要确认好我国国名的翻译正确性”，到在谈判桌上“青筋暴起，据理力争”，终“听到我方捷报的欣喜若狂”。生动地展现出初代外交大使的风范。

总归还是有痛心、愤怒、敬佩与自豪夹杂着。

痛心—看到了新中国刚成立之初，那时中国的武器、军队、人民生活水平等方面都没有西方国家先进，但是为了国家和人民的安定，而不得不做出艰难的选择—抗美援朝。当我看到一个又一个英勇顽强的革命先烈拿着长枪和燃烧瓶去阻击美军的坦克和火炮，一个又一个的倒下，一个又一个的站起来的时候，内心受到了极大的触动，要是当初的中国也有这么多先进的武器该多好啊，这样就不会有这么多的牺牲了！

愤怒—西方列国狼子野心，企图瓜分中国，当中方代表在联合国大会上指出了他们的罪恶行径后，他们竟然还表现出非常嚣张跋扈的姿态，将他们的丑恶嘴脸全都露了出来！

《志愿军雄兵出击》和《长津湖》作为陈凯歌执导的两部电影，虽然在一些方面有相似之处，但它们也有各自的独特之处。通过比较这两部电影，我们可以更加深入地了解志愿军抗美援朝战争的历史背景和英雄事迹。

这两部电影通过精彩的战斗场面、感人的故事情节和出色的演员表演，向观众展现了战争的残酷性和英雄主义精神。

无论是《志愿军雄兵出击》还是《长津湖》，它们都是对历史事件的致敬，让我们铭记那段艰苦卓绝的抗美援朝岁月，珍惜和平的来之不易。