阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

1953年，夏天。

烈日炎炎，热浪翻涌，朝鲜半岛上却爆发了一阵响彻云霄的欢呼——历时三年的战争终于画上了句号。

很明显，这是一场“2V2”的激烈战役，美国与韩国联手，中国则出兵帮助朝鲜。然而，多年后，美国前任国务卿基辛格却语出惊人，讲述了他眼中朝鲜战争的真相。

基辛格说，这场战争最大的赢家是中国，但最大的输家并不是美国，而是苏联！

可是，从表面上，苏联根本没有参战，与这场战争几乎毫无瓜葛。

随着基辛格言论的发酵，历史的真相正慢慢浮出水面……

震撼言论：最大输家苏联

2011年，美国。

一位白发苍苍的老人戴上眼镜，拿起手边的新书，满意的抚摸上书籍的封面，心中感慨万千。而这位老人，就是大名鼎鼎的基辛格。

曾经，他代表美国，叩响了中国的大门，为两国关系揭开了崭新的篇章。淡出政坛后，基辛格将自己的所见所闻写成了一本书，他为这本书起了一个言简意赅的名字：《论中国》。

基辛格满意的闭上眼，脑海中有关过去的画面一幕幕浮现，最终定格在了一场特殊的战争之上。

他知道，只要这本书出版，那么这场战争势必会再次受到人们的关注。而他的目的只有一个，那就是破开重重迷雾，让后世重新审视这场战争。

这场让基辛格心心念念的战争，就是1950年开打的朝鲜战争。

众所周知，朝鲜战争表面上是韩国与朝鲜的对抗，实际上却牵动了几个国家。最终，美韩战败，中朝获胜。可是，基辛格却认为，这场战争另有胜负。

简单来说，中国是唯一的赢家，可美国并不像人们所想象的那样凄惨，这场战争唯一的输家，竟然是高高挂起，置身事外的苏联！

这个奇怪的论调，引起了许多人的好奇。

其实，中国是朝鲜战争的赢家，这句话并不难理解。

基辛格指出，尽管中国没能帮助朝鲜半岛完全摆脱美国的控制。但是，在这场战争里，中国收获了一样最重要的东西，那就是全新的国际形象。

过去，在许多西方国家的认知里，中国始终是温和、妥协与懦弱的，因此可以随意欺凌。但是，面对战争的威胁，新中国用实际行动告诉全世界：中国将不惜任何代价，动用强硬的武力，保卫国家。

上世纪50年代初，中美实力差异巨大，可尽管如此，中国依旧以极为恐怖的意志力，震慑了美国。

这并不是一场普通的战争，而是中国新生的烙印，中国的军事威信由此确立。一场朝鲜战争，实际上构建了中国在亚洲不可撼动的中心地位。

从这种角度上来说，中国不仅赢得了一时的胜利，更为往后的辉煌崛起扫清了障碍。

而另一边，美国也并非一事无成。

纵然韩国未能统一朝鲜半岛，但美国履行了自己对盟友的诺言。在这场战争里，美国对韩国的倾情付出，被所有盟友都看在眼里，实际上加强了以美国为中心的西方秩序。

更重要的是，在停战协议签署的那一刻，朝鲜虽然获得了短暂的喘息，但整体实力依旧被大幅度削弱。

往更深一步说，无论是朝鲜还是韩国，都元气大伤，而朝鲜半岛的分裂，实际上避免了新的大国崛起，也给美国介入亚洲事务，提供了最好的借口。

直到今天，朝鲜战争的影响力仍在持续，美国将一只脚踏入了朝鲜半岛，所谓请神容易送神难，再想让美国离开，便要耗费巨大的心力。

对于中美这两个大国在朝鲜战争中的表现，基辛格均给予了肯定。唯有苏联，令他蔑视不已。

基辛格甚至毫不留情的说，最具讽刺意味的是，斯大林成为了战争的最大输家。

那么，基辛格为何要这么说呢？

追根溯源：苏联的目的

其实，基辛格之所以这么说，原因非常简单。在他看来，苏联在朝鲜战争中的如意算盘全部落了空，堪称一事无成。

在了解苏联的目的之前，我们不妨先聊聊苏联与朝鲜战争的关系。

苏联看起来与朝鲜战争没有直接联系，但实际上，这场战争与苏联有着千丝万缕的纠葛。从某种意义上来说，苏联是战争爆发的导火索。

军队公然越过三八线，标志着半岛战火的全面升级。而这条三八线，就是美苏谈判的产物。二战末期，美国担心苏联会趁着对日作战的机会，占领整个朝鲜，所以与苏联商量，划定了一条临时的分界线，这就是三八线。

苏联同意了美国的要求，可无比荒谬的是，朝鲜半岛的人民对此完全不知情。等到朝鲜半岛意识到三八线的重要性时，战争的号角便已经吹响。

因此，朝鲜战争在本质上是美苏冷战的副产品，苏联要对这场局部热战负一定责任。

更何况，苏联在战争尚未开始的时候，就没有像表面的那样置身事外。

苏联这么做，主要有两个目的。

苏联的两个目的，一个指向美国，而另一个则指向了中国。

首先，苏联希望借助朝鲜的力量，削弱美国。

此前，中国的革命取得了胜利，建立了无产阶级政权。面对中国的新生，美国的反应并不算激烈，至少没有搬出武装力量，强行干涉中国内政。于是，苏联动起了小心思，斯大林认为，美国或许会用同样的态度对待朝鲜。

而金日成，也可以如法炮制中国的成功，扩大朝鲜半岛的共产主义力量。

但是，在这一点上，斯大林的判断完全错误。在美国心中，中国与朝鲜并不能画上等号。中国是天生的大国，美国深知，中国体量巨大，一旦动用武力，势必会引起世界级的大战，美国经不起这样的消耗，也拦不住中国。

可是，朝鲜却是一个地地道道的小国。

美国有自信，能够摆平朝鲜，自然不怕动武。更重要的是，正是因为已经失去了遏制中国的机会，所以美国才要牢牢抓住朝鲜。

美国的目标很简单，就是利用朝鲜扰乱亚洲，但苏联的目标太过宏大，希望朝鲜能成为掌控半岛的共产主义政权。两者的难易程度完全不同，苏联自然无法如愿。

另外，苏联还有一层盘算，就是挑拨中美之间的关系，从而加强对中国的控制。

战争爆发后，斯大林始终在催促毛泽东出兵，还慷慨承诺，会给予中国军事援助。苏联就是要通过战争让中美两国彻底对立，并且在关键时刻，成为中国的救世主，增强中国对苏联的信赖。

可是，最终的结果却恰恰相反。朝鲜战争后，中苏关系反而逐渐变得微妙起来，出现了裂痕，而随着时间的推移，这些裂痕越来越明显，酿成了不可挽回的局面。

与此同时，中美关系虽历经波折，但还是走向了正常化。时间冲刷了仇怨，两国不再彼此敌视，而是将互惠共赢放在了首位。苏联的精心谋划，成了一场笑话。

单从计划上来看，苏联似乎也做了周全的部署。可是，苏联为何会失败，在这场战争中一无所获呢？

寻找原因：朝鲜战争里的苏联

苏联的一败涂地，可以简单概括为一句话：只想着收获，不愿意付出。

苏联嘴上说着支持中国与朝鲜，但实际行动却令人感到极其心寒。

朝鲜战争爆发时，中国百废待兴，经济极其困难。相比之下，苏联实力强大，国库充盈。但是，苏联在战争里没有为中国分担一分一毫的战费，反而坚持以贷款的形式援助中国。

简单来说，那些苏联供给的武器弹药，都不是无偿的，而是要还的。苏联不仅要本金，还要收利息。最重要的是，苏联提供的武器，也存在着严重的质量问题。

当时，为了确保战争顺利推进，保护本国领土，中国特意派出了代表团，前往苏联求助，希望苏联能够给中国支援一批新式武器。

但是，在谈判的过程里，苏联始终顾左右而言他，不愿意明确表态。最后，苏联还是没有慷慨解囊，有不少枪支在战场上连枪栓都拉不开，影响了中国军队的作战。

面对苏联的态度，中国表现的相当有骨气。既然苏联要钱，那中国便不会赖账。战争结束后，中国咬着牙还清了这笔战争贷款。与之形成鲜明对比的，是中国对待朝鲜的态度。

中国也给朝鲜提供了援助，而且这些援助都是无偿的。甚至，中国还节省了出了一部分开支，帮助朝鲜战后重建。

除了在战费上吝啬外，苏联在外交上甚至出现了背信弃义的离谱行为。

中国加入战局后，朝鲜战争局势逆转，美国的力量减弱。在这种关键时刻，中国决定乘胜追击，一举击败美军。

于是，中国找上苏联，希望能够两军协同作战。当时，中国空中力量尚不发达，只能拜托苏联出动空军，而中国专门负责地面部分。

斯大林听完了中国的计划，满口答应，在外交层面与中国达成了一致。但是，让中国万万没有想到的是，中国的十万陆军出动后，斯大林却单方面反悔了！

最终，苏联只派了很少一部分空军与高炮部队前往战场，而且没有参与正面作战，只是驻扎在后方，执行掩护任务。

这样一来，美军便完全掌握了制空权，在敌机的狂轰滥炸里，中国军队吃尽了苦头。更令人感到不可思议的是，苏联这时候竟然通过外交手段，联系上了美国。

在明知中国参战的前提下，苏联通过驻东京代表团直接与美国对话，向美国表明了态度。苏联宣称，苏联绝不会插手朝鲜战争，也不会派出任何军事人员前往朝鲜。现在不会有，未来更不会有。

苏联说的这些话，无异于给中国从头到尾泼了一盆凉水。而苏联的诉求，是为了缓和与美国的紧张关系，让美国转移注意力，不要一直盯着苏联。

而苏联政府内部，也在为朝鲜战争问题吵得不可开交。

对于斯大林的举动，苏共中央政治局里的不少委员都持反对态度。翻阅赫鲁晓夫的笔记，可以明确感受到这一争执。

美军在仁川登陆后，局势对中朝极为不利。于是，赫鲁晓夫等人向斯大林提议，希望能够派出苏联的远东军区司令奔赴朝鲜，帮助中朝作战。

可是，斯大林一听，就毫不犹豫的拒绝了，而他的态度，甚至令赫鲁晓夫都感到迷惑不已。

对此，斯大林其实自己曾有过解释。

1952年，斯大林接见了印度驻扎在苏联的大使，在两人的谈话中，斯大林曾透露，苏联真正关心的东西非常少，实际上只有两件。

一个是苏联自身的安全，另一个是苏联的缓冲带。而这条缓冲带，由对苏友好的国家所组成，是苏联的坚实后盾。

在苏联看来，中朝不可能因为这件事与自己翻脸，更何况苏联也出了一部分力。而从地理位置上来说，朝鲜半岛距离苏联其实有一段距离，无论战火怎样蔓延，都影响不到苏联本土。

正是出于这种自私而现实的考量，苏联在朝鲜战争中表现出了奇怪的摇摆。

但是，最终的结局也说明了一点，苏联或许正是聪明反被聪明误，算计到最后，所有东西都落了空。

历史的真相，总是如此令人唏嘘，当苏联站在岔路口进行选择时，或许一切都已经注定。

参考文献：
1、陈朗. 朝鲜战争背后的苏联投机主义探讨[J]. 新丝路(下旬), 2019, (12):254-255
2、刘子靖.苏联与朝鲜战争[J].河南师范大学学报：哲学社会科学版,2003,(第3期).
3、段顺林. 朝鲜战争中中国与苏联的合作与分歧[J]. 湘潮(下半月), 2013, (9):5-6，19.