2023年是联合国总部设立之后的第78年，联合国总部有将近100年的历史，而现如今印度等很多东南亚国家却提议重新建立一个联合国。
美国作为联合国的总部，会同意这样的一个决定吗？另起炉灶是否也可行呢？
拒绝搬迁
1945年，在联合国选址的决定会议上有50个国家一致同意让联合国成立于美国纽约，而美国作为联合国的第一成员国，成立于美国也是理所当然。
早在反法西斯战争结束之前，美国就已经确立了自己在世界霸主的地位，美国又是一个天生霸权主义的国家。
加上美国军事的发展，使得美国在国际上的政策出现了一超多强的情况，美国位于世界前列，自然是想为自己的国家多谋取一些福利。
联合国总部设立在美国，确实会给美国的政策以及其他方面谋得一些福利，甚至是进行操控非法决定。
美国纽约这个城市上居住了139名世界各国的外交官，纽约每一年都要接待这些外交官，而只用这一项活动，纽约每一年可以多挣50亿的收入。
美国和俄罗斯之间的恩怨不断，俄罗斯多次在联合会上要求重新建立一个联合国，这个举动让美国非常不满。
因此美国拒绝给俄罗斯颁发签证，让俄罗斯的外交大使无法来到美国参加联合国会议，更是限制了俄罗斯人的外交。
所以印度和俄罗斯等国家认为，自从这个世纪开始，联合国作为一个国际组织，并没有秉持着世界和平以及国家之间友好发展的宣传思想。
联合国一再受美国操控，并未发挥到该发挥的作用，损害了全球对联合国的信任，所以大家建议联合国总部办理美国纽约。
其实联合国作为一个国际组织，不可能完全约束美国，毕竟美国是联合国组织最大的一个强国，并且也是最大的一个“交钱”国家。
联合国的发展离不开美国这个强国，自然是无法做出完全公平的决策和建议，美国在联合国里面多多少少会为自己谋取福利。
有人觉得，美国是由联合国产生的，那么这样联合国可以对美国进行管束，可是大家要知道联合国是由美国这个强国加上其他国家共同组织而成的。
由此看来，如果想要把联合国总部迁出纽约，看来是需要等到美国衰败了，但是假如美国衰败，那么联合国总部可能也不会存在了。
所以对于联合国搬迁的事情，美国是一定会强烈制止的，这样不会利于美国证券主义的发展，会让美国失去很多应有的物资和资源。
美国对联合国的掌控程度不仅仅是表面，更深层次的联系也不仅仅是利益和金钱关系，所以联合国搬迁的事情还要进一步地协商，至少未来几十年是不太现实的。
为什么印度等地想要把联合国搬到中国上海呢？这个方法是可行的吗？搬到上海就能改变美国控制联合国的局面吗？
另起炉灶
近几年，印度和很多中南亚国家都在建议联合国重新搬迁到中国上海，如果不能搬迁，也希望在中国上海可以建立一个类似联合国的地方。
他们有这样的提议，也是因为觉得上海有了联合国的资质，并且也拥有着吸引国内外外交官的能力以及进行友好交流的地方。
东南亚国家为什么集体建议上海建立一个小型联合国呢？也是因为东南亚国家害怕西强东弱的一个未来趋势。
中国历史格局，现在的国际形势确实是处于一个西方强，东方较弱的现象，而联合国作为全国最重要的组织之一，却选址在美国。
这无非是为美国又增加了一个筹码，无形之间又增加了美国霸权主义的“叠加技能”，东南亚国家实在是不愿意出现这样的现象。
如果在上海可以建立一个联合国，那么整个东南亚国家都可以依靠这个联合国来形成一个整体，一旦未来局势发生变化，东方国家不至于输得这么惨。
所以东方国家已经意识到，不能再让西方国家占有国际舞台较大的位置，各个国家为了保证自己的权益，所以想建立一个小联合国。
虽然这个计划对于中国来说有很大的益处，但是想建立一个小联合国确实不太现实，毕竟在几十年间是不能实现的。
如果想建立一个小联合国，那么也需要通过美国的决定才能进行更改，可是美国又怎么能轻易放权给中国呢？
美国不会希望建立一个小联合国来威胁自己的地位的，全球各个国家举手表决的话，上海地区也不可能建立小联合国的，更是不可能复刻一个东方国家的联合国。
因为目前发展中的国家数量太多，大家无法做出决策，另外，上海也不能完全复刻出联合国的实力和地位，也无法对世界局势产生任何的影响。
而且搬迁联合国需要联合国内2/3以上的人同意才可以，联合国内的西方国家多数都听从于美国，不得不说美国是会影响联合国内国家的决定的。
美国在一定程度上会利用思想控制甚至是贸易合作，来影响西方国家作出决定，所以联合国内的很多决定都要依托于美国。
由此可见，短时间之内联合国的位置不会发生变化，上海也不可能变成小联合国，至于未来国际形势如何发展，还是要静静等待。
世界局面发生了巨大改变，以一个国家的力量是无法阻止的，世界历史的发展进程跟国际组织息息相关，至于未来如何变化，我们无从得知。
联合国确实是给美国带来不少的好处，因此美国不会放弃自己多年的经验累积出来的成果，毕竟美国的经济和国家实力在联合国内占有重要地位。
但是中国目前以一个良好的发展，正在稳步前进，正在朝着一个新征程努力奋进。
