巴黎奥运会女排资格赛，中国女排以2：3负于加拿大，而且是决胜局6：1领先的情况下，被对手硬生生翻盘。大好局面为何会输球呢？纵观全场比赛，中国队失利主要是有以下三个原因：

第一，蔡斌主打王云蕗，一传不到位后，王云蕗无进攻能力，相当于自由人。

加拿大队之所以不怕中国女排打快，而且最终能够翻盘取胜，主要有两个原因：第一，对手场上有格雷、范赖克两个进攻强点，从头到尾一直轰着你，我们对这两个人的拦网时有时无。反观，中国女排在吴梦洁上场前，就只有李盈莹一个人调整强攻能下球。龚翔宇3次被直接拦死后，都不敢再继续发力扣球，而是采取了吊球处理，给了对手打反攻的机会；王云蕗16扣4中，进攻又出现哑火的情况。

特别是李盈莹轮到后排，一传不到位的球，王云蕗、龚翔宇调整强攻与对方的格雷、范赖克形成了鲜明对比。正是双拳难敌四手，李盈莹一人对轰对面2个强攻点，中国队不输球才怪。等到蔡斌意识到这一点时，加拿大队已经适应了中国队的发球和快攻节奏，换上吴梦洁李盈莹的对角进攻有了起色，但是对方的势头已经起来了，很难再压下去。如果说蔡斌不是那么固执、不那么保守，在前边对阵墨西哥等球队时。早点换上吴梦洁与首发阵容磨合，找一找状态，中国女排不会输给加拿大。

蔡斌一套阵容打天下，不敢启用新人，这是中国女排输球的第一个原因。王云蕗保证一传是能让球队有副攻快球可打，然而加拿大队的发球，冲击我们的一传很多都不到位，副攻快球被破坏，王云蕗没有调整强攻能力，她只剩下一传、防守，靠这个能赢球吗？没有调整强攻能力的主攻，跟自由人有什么区别呢？

第二，刁琳宇传球葬送决胜局，传球思路早被对手摸透，丁霞早无当年之勇。

决胜局6：1领先竟然被翻盘，不是李盈莹、王媛媛、袁心玥、吴梦洁这些攻手的进攻能力不行，而刁琳宇的传球质量，直接决定了我们一板攻是否能打得下去。刁琳宇在决胜局给王媛媛的反击快球，由于情绪紧张直接传出了场外，这就是她没有大赛经验的表现。本身中国队大比分领先，刁琳宇突然给主攻、副攻的球，又出现开网或远近高低各不同的情况，一旦我们攻手没有了抢速度的机会，加拿大拦网又很给力，我们一板攻打不下去，对手很快追平比分就反超了。

最后一个球，刁琳宇传给李盈莹打后攻，直接被拦死，加拿大队已经摸透了刁琳宇的传球思路。丁霞作为33岁的老将，状态早已经不复当年之勇。奥运资格赛，除了给郑益昕传了一个漂亮的梯次进攻之外，她上场后与李盈莹、袁心玥等人的配合，还不如刁琳宇。各种开网球、倒三角也是频频上演。之前，世界联赛许晓婷上场，都起到了反超比分，稳定节奏的作用，现在丁霞上场完全没有起到这个作用。

中国女排发球冲击力不够，拦网时有时无，对加拿大2个进攻点拦防不成功。

中国女排输给加拿大，第三个原因就是我们的发球，对加拿大的一传威胁不够。格雷能够很轻松地接起发球，然后自接自扣。虽然我们一直在利用发球，来冲击对方的主要进攻点，但是我们发球的攻击性，对格雷来说没有太大的负担。发球攻击性不能持续地发出来，这也导致加拿大一传到位后，她们也会两边快速拉开。

格雷、范赖克两个进攻点，我们拦到了一些球，可是第三、第四局破坏性拦网太多了，对方的进攻起来之后，自信心也是爆棚，她们无惧中国队的高拦网，依然可以强力突破。决胜局我们有4分拦网进账，但是加拿大的攻手，依然用她们的强势进攻笑到了最后。相反，王媛媛、李盈莹被拦之后，我们已经没有逆转比赛的机会了。

大家觉得如果蔡斌早点换上吴梦洁，而不用相当于自由人的王云蕗，中国队是不是不会输球呢？刁琳宇在决胜局她的传球如何呢？