“高铁打人”事件升级，双方都出面发声，透露矛盾细节。

细节一，霸座是导火索。

女子聂某从太原上车，她是回天津老家。

上车后发现自己的位置上有人，本以为自己看错车厢，认真核对后，她发现没错，就让对方起来。

对方不太愿意，让聂女士坐后排，说自己是一家人出行。

后排的人，也让聂女士赶紧坐下来，意思是坐哪里都一样。

聂女士不同意，她好容易买到一张靠窗的位置，只想安静地坐里面，欣赏沿途的风景。

在她坚持下，对方把座位腾出来，看起来问题解决了，其实也为后面的矛盾埋下伏笔。

可以这样说，霸座才是导火索。

细节二，打人过程中，撕扯女子衣服。

双方的矛盾升级，是后排的夫妻故意撞击小桌板，一路上撞了五六次。

聂女士一忍再忍，实在是忍不住了，转身提醒对方轻一点，她已经被撞击吓了好几次。

没想到戳了马蜂窝，对方不仅没收敛，还指责她不懂尊老，连位置都要斤斤计较。

关于这一点，我注意到评论区也有人说，比如换个位置也没什么？让一下怎么了？

针对这个问题，只想说一句：“谁也没必要站在道德制高点去评判别人。”

都是成年人，既然坐哪里都一样，又何必要强坐别人的位置？

让座是情分，不让是本分，就算你想换座，也该好言先跟对方商量，而不是抱着理所当然的态度。

由此可以看出，这对夫妻心胸狭隘，居然因为聂女士不让座，就怀恨在心。

动手的时候，他们是一点原则都没有，武打小说中讲究一个公道，一对一别家人，女人打架，男人只能看着。

这个男子也不知怎么回事，他见自己老婆揪住对方头发，居然自己也上去打，还撕扯女孩的衣服。

先不说谁先动的手，就说一个大男人能这样办事吗？你自己女儿就在身边，要不要讲究点礼仪？

国人都是讲究礼仪的，没有人不爱面子。

大庭广众之下，打架到撕衣服，这不是狠，而是恶毒，他们的行为，无非是想让女孩丢人，真是毫无做人底线。

细节三，伤势严重，老人就该被宽容？

聂女士把自己的伤势拍了几张照片，可以看到，她脖子和胸口都是伤痕。

胳膊上也是道道伤痕，指甲也坏了，蜀黍给做了记录，就让双方都离开了，由于伤情需要进一步鉴定，还没有下结论。

或许是看到网上一边倒的言论，打人夫妇的女儿发声，称自己父母伤势严重，有头晕恶心的症状，两位70多岁的老人被打，居然被指责，我们的尊老传统都丢垃圾堆了吗？

真是倒打一耙，她说两位老人被打，就想问问，聂女士都没离开座位，如果不是老人动手来打她，她能打到两位老人吗？

有人爆料打人夫妇的身份，说男子是公职人员，大妈是一名教师，如果是真的，也挺让人失望的，如此暴躁的脾气，还真是德不配位呀。

身为旁观者，我们不给事情下定论，就让子弹再飞一会。

就想讨论一个问题，为何霸座的事件层出不穷？

按理说，高铁霸座不该存在，每个人都有自己的座位，偏偏就一直有人霸座。

还记得那对霸座老人吗？就因为不想去找位置，就随意找个位置坐下，结果座位主人上来后，还不肯让座，并且要求女孩也随意坐。

对号入座，是最基本的准则，难道就因为对方是老人，年轻人就必须让座？

究其根源，还是霸座处罚力度太轻了，就连乘务员也有偏袒老人的意识，在调解过程中，一味地劝年轻人退让，这种做法，只能让个别老人更嚣张。

他们会认为，自己在公共场所有特权，就算错了也没人拿自己怎么样，要是对方不礼让自己，就给扣一个不尊老的帽子。

一个人要想获得别人尊重，先要学会尊重自己。

出门在外，人与人是平等的，你有困难可以找乘务员帮助，但不是你随意霸座的理由。

再来说打架，打架肯定不对，但有个核心问题，难道被欺负就只能打不还手吗？

央视网的评论一针见血：“还手就是互殴？”

如果不管前因后果，只是简单地把双方动手都判为互殴，是很难服众的，我们会失去保护自己的方法。

遇到情绪暴躁的人，我们的安全受到威胁，还手应该是自我保护才对。

我们之所以关注这件事，是希望通过事件可以引伸出对问题的思考，避免类似的问题再发生，这样我们在坐高铁时，才懂得如何处理突发事情。