据重庆警方消息，9月10日凌晨1时许，万州区发生了一起刑事案件。一位69岁老人在大街上挥舞着菜刀袭向民警，民警警告无效后开枪将其打伤，后送医院抢救无效死亡。目前，检察机关已经启动对于此事的调查。该不该朝老人开枪，全网展开了一场激烈的辩论。

在教师节的黎明，当钟声敲响一点钟时，万州区警方接到了一通紧急求助电话。报警人陈某，是位四十五岁的女性，万州本地人。她声泪俱下地控诉说，前夫李某借着酒劲儿对她进行毒打，并追打至清堰坡附近。

听到这个十万火急的求助后，民警迅速赶到了现场，找到陈某并护送她回家进行调解。然而，事情并没有因此而平息。在调解过程中，李某似乎无法控制自己的情绪，继续对陈某进行辱骂和殴打。民警为了平息矛盾，化解纠纷，对其进行了阻止。

李某见状，就矛头转向了民警，随后还对他们进行推搡辱骂。面对突发情况，民警为了维护秩序，不得不采取了约束控制李某的行动。见到儿子被制，李某69岁的老母亲万某直接躺在地上打滚，称自己身体难受。

民警立即联系120急救中心前来救助，可是万某却拒不配合医生检查。随后，万某起身回到厨房摸出自家的菜刀，挥舞着就向民警冲了过去。民警发出警告，但万某的动作并未停下来。无奈之下，民警开枪将万某击伤。送医后，经抢救无效死亡。

事发后，万某的儿子李某懊悔不已，表示愿意承担全部责任。是自己的酗酒和暴力行为，才把母亲拖下水，最终导致其死亡，自己真是个不孝的儿子啊。而前妻陈某，则也是表示自己只是为了逃避被打骂，并没有想伤害万某。

对于此事，网友们议论纷纷。

有人认为，袭警就是犯罪，警察在执法过程中依法保护自身安全，没有问题。警方的这个处置合理合法，应当双手鼓掌叫好。#法度人间#

也有人认为，警察采取的反击措施强度有点高。他质疑道，一个69岁的老太太需要用枪吗？防爆盾牌等器械够了吧？

还有人认为，有其母必有其子，从儿子身上也可以看到母亲的倒影。陈某之所以能够如此混球，和自身当然有一定关系，但母亲的责任一定不小。

那么，从法律角度如何评价此事呢？

1、万某挥舞菜刀袭击民警的行为如何处理？

依据《刑法》第二百七十七条规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

民警是接警后正在现场调解，属于依法执行职务的行为。在此过程中，万某不仅恶意妨碍民警执法，还手持凶器袭击民警。在此情况下，民警当然有权采取反制措施。如果万某手持木刀砍向民警，那估计民警不会开枪，可惜它是把锋利的菜刀。

万某使用菜刀袭警，其行为应当判处3年以上7年以下有期徒刑。当然，鉴于万某已经死亡，即使其行为构成犯罪，也不再追究其刑事责任。

2、民警在当时的情况下，有权开枪吗？

《人民警察使用警械和武器条例》和《公安机关人民警察佩带使用枪支规范》对警察开枪的情形作出了明确的列举规定，其中就包括暴力袭击警察，危及人民警察生命安全的情形。不过，一般情况下，警察在开枪前要发出先口头警告或鸣枪警告。

当然，如果情况危急或者依据案情需要不能警告的，则无需警告即可开枪。检察机关调查的重点，大概率就是以下三个方面：当时民警是否在执行公务？万某是否持刀袭警？民警发现后，是否有按规定对万某发出警告？

此事是不幸的，李某既然和陈某已经离婚，那就应该好说好散。即使有心复合，那也应当是细心革面，痛改前非才是。一味使用暴力，只会让曾经爱你的人离你越来越远。而万某作为李某的母亲，非但不制止和教育自己的儿子，反而帮着他对付民警，实在是为老不尊啊。

民警开枪时如果履行了相应程序，基本就可以确认是合法的。不过仍有人认为，可以开枪和需不需要开枪是两个概念。法律规定你有权开枪，但未必一定要这样做啊。面对一位年近70岁的老太太，就是她手里拿着菜刀，在训练有素的民警面前，还不是手到擒来吗？

我们无法得知当时的具体情况，所以无法判断是否属于情况危急。既然法律规定了这种情形可以开枪，那开枪又有何妨？多年来，由于枪支管理严格，使得很多警察在出警时畏首畏尾，反而造成了不必要的损失。和美国警察一言不合就开枪相比，我们的确是比较温柔的。对于此事，您怎么看呢？