我在交大念本科，在清华读博士，对两校都略有了解。我认为，校内学生之间的差距，远远大于两校之间的平均差距。以我在交大本科期间的见闻，大家的本科成绩排名，跟高考成绩的关联性很弱。我们专业最神的那位大哥，他是踩着分数线来的交大，但在大学期间把各项荣誉拿了满贯。

对于多数学生来说，天资差异微乎其微，大家的水平差距完全取决于入学后的表现。我相信只要用功读书，在清华还是交大拿个中游的难度，应该是完全一样的。而且，在交大能得国奖的，到清华也应该是优秀生。反之在清华学习跟不上的，到交大应该也很吃力。

至于最强的一波人，可能会有差异，相信清华代表了更高的起始上限，但我不认为会有本质区别，即是「多与少」的问题，而非「有和无」。在我看来，两校差距最大的是「食堂水平」，交大的饭确实不好吃(特指本世纪10年代初)

网友:如果都是高考进入的，并没有太大差别。高考省排名前500的学生其实本质上是没有多大差别的，能考上清北，天赋，努力加运气缺一不可，没考上的可能就是高考的时候差了一点点运气。比如今年新高考，理科太简单，不少理科大牛完全没有优势，排名掉下去了，而好多理科不突出，但是文理均衡的考生一下子就冒起来了。假如按去年的难度，可能考上清北的又是另外一批了。所以我觉得基本上差别不大。

网友:那些说上限下限的，家里怕是没有大学生。清北一半的生源是低于清北录取线10到60分进清北的。而复交在各省的分数线也就比清北录取线低10分。清北除了顶尖各省前二十名，其他生源和复交生源差不到15分，也就是一门课两三分的差距。就是高考发挥的事，根本就是同一层次的生源。竞赛生也别神化，除了国奖金奖，大部分就是另开赛道早刷题，没什么好吹的