据《环球时报》援引外交部网站本月5日发布的消息，发言人当天《外国国家豁免法》有记者提问。当被问到“中方为何调整绝对豁免立场？”发言人明确指出，制定该法是全国人大的正常立法活动，旨在完善中国的外国国家豁免制度。该法是参照国际标准制定的。常见做法。发言人强调，《外国国家豁免法》明确了外国及其财产在中国享有和平的基本原则，同时规定了例外情况。采取强制措施。

事实上，自新法颁布以来，西方媒体就开始炒作新法，将其与我国不久前修改的《反间谍法》联系起来，试图营造一种“中国不存在”的舆论氛围。对西方不再友好”，并极力制造舆论趋势，导致“中国威胁论”。然而，将这些反华舆论中蕴含的意识形态标签一一剔除后，不难发现西方舆论疯狂叫嚣的背后另有阴谋。

9月5日外交部例行记者会

这些习惯了霸道的传统强国，对于“中国也会反击”的新动向开始感到紧张。事实上，新出台的法律针对性很强，共23条，明确了5个方面。一是明确国家豁免的一般原则；二是明确适用案件的特殊诉讼情形；三是明确中国法院在什么情况下允许外国财产和国家行使管辖权；四是明确外交部在适用案件中的作用。五是明确外国国家豁免制度与其他相关特权、豁免制度的关系。

必须指出，从“绝对豁免”到“限制豁免”的转变，在我国并不是第一次。二战后世界和平与发展时期，各国之间的经贸往来和民间互动呈爆炸式增长。确保外国公民在境内的活动受到限制、本国公民的合法权益得到保障，已成为“国家豁免”原则。 “从绝对走向相对的机会。其中美国、英国、加拿大、欧盟都走在我国前面，都实行‘限制豁免原则’。”

新法中的反措施规定适用于没收Motorsic中国公司股份

以美国为例。今年4月，美国最高法院就土耳其一家银行的“国家主权豁免”主张作出裁决，认为外国政府及其附属机构不得依赖美国1976年颁布的《外国主权豁免法》法律. 要求刑事豁免。美国之所以追捕土耳其一家银行，是因为美国司法部门认定该银行涉嫌帮助俄罗斯违反美国制裁。因此，美国希望利用本案的裁决，在全球范围内产生威慑作用。对于中国来说，调整“绝对豁免”立场是为了获得更多自卫工具。例如，乌克兰泽连斯基政府无视中国企业收购Motorsich股份的事实，公然将Motorsich收归国有。这就是新法所涵盖的“商业活动”。此外，美国还多次以“涉嫌援助俄罗斯”为由对中国实体和个人实施制裁。

如果美国试图打压甚至没收中国企业的财产，未来就得慎重考虑了。

可以肯定的是，明年1月1日新法正式生效后，中国在应对外国政府的类似打压和掠夺时将能够合理合法地进行反击，避免俄乌关系的后果。俄罗斯在西方国家运作的冲突。企业被无耻掠夺的经历在中国企业和公民身上重演。