有人说精准防控什么用也不管？
那取决于你观看的角度：
- 如果说阳性患者数量控制上的确是不管用。同时发现阳性患者的速度也不够快，对比深圳、天津可知。
- 如果观测的是疫苗阻断率，国产疫苗的阻断率，也就是完全不感染率应该是比较差的，详见香港大学的实验结论。
- 如果说疫苗减轻症状的效果，国产疫苗的症状明显很轻，尤其是接种了三针的。无症状数量证明了。
- 对医疗资源的挤兑上，普通症状都很少，所以不存在挤兑，但如果我们抱着过去那种无症状也要去医院挤兑医疗资源的观点看待这个问题，那显然是错误的
所以，上海的尝试很重要，因为就算错了，上海也有能力走老路，迅速扑灭疫情，尽管只是暂时的扑灭疫情。
那么上海唯一没有做好的我想也就是外溢控制了，如果自己不选择白盒子测试，至少也要通知其他地区针对上海特别安排。
但总体上，因此去诋毁勇敢尝试的行为肯定是错误的，人类之所以能够进步不是因为你听你爸爸的，恰恰是那些少数不听他爸爸的话的人带动了社会进步。
至于说那些总拿老人、孩子说事情的，是一种另类的道德绑架，总觉得自己站在人类道德制高点上。医学的事情交给医学家，交给科学好吗？道德绑架拯救不了老人、孩子，好的疫苗和药物才能。不如科学的看待事物的发展变化，拥抱变化。
过去，中国百年的耻辱源自长期的闭关锁国，今天也一样，锁与不锁都是暂时的，科学的动态的发展的。
今天强调动态清零，自媒体蜂拥而至带节奏，不断的道德绑架；到了窗口期我们国家调整政策了，我相信还是那批人会跳出来支持，因为他们不是真的有观点，他们是吸引热点在挣钱。老幼妇孺恰恰是他们煽风点火的对象。
疫情管控要跟着政府走，政府也要注意：
- 信息公开的及时性；
- 疾控科普的普遍性；
- 标准指南的统一性；
- 以人为本的底线；
