作为新加坡总理，李显龙的发言最大特点在于滴水不漏，符合一个钻石级政客的特色。

但滴水不漏的另一个说法，就是说了跟没说一样。看似啥也说了，实际上啥也没说。

比如针对如火如荼的巴以冲突，李显龙说道：

“新加坡要始终站在正义一边，而不是站在友谊一边。

如果我们的朋友都是恶棍，要么我们自己就是恶棍，要么我们迟早变成恶棍。

我们坚信：在文明社会，正义的阵营会越来越强大，最终必然战胜少数邪恶集团。”

一直以来，虽然新加坡很小，但在国际上的声音很大。作为举世闻名的“亚洲四小龙”之一，以及马六甲海峡的节点国家，新加坡的战略地位始终举足轻重，所以大小国家都愿意给新加坡个面子。

但当大家仔细聆听了李显龙的发言后，却有点儿丈二和尚摸不着头脑，因为大家从李显龙义正言辞的脸上，根本看不出这个家伙带领新加坡站在哪一边。

理论上说，新加坡作为如假包换的亲美国家，应该和同样亲美的以色列情同手足，李显龙嘴里的友谊，应该就是和以色列的纯真友谊。

那么既然和以色列称兄道弟，那么“新加坡要始终站在正义一边，而不是站在友谊一边”，就摆明了要和以色列划清界限，并和哈马斯携手并肩。

事实上也确实如此，巴以冲突爆发后，新加坡政府强烈谴责发生在加沙地带的流血冲突事件，呼吁各方立即停火，尽一切努力确保平民安全。

瞅瞅，哈马斯在加沙地带外突袭以色列，新加坡不说话。以色列在加沙地带发动更大规模的报复，新加坡发声谴责，这明显就是站队哈马斯，反对以色列，新加坡已经坐实了自己是哈马斯之友的身份。

但问题是，新加坡作为“东南亚的以色列”，为啥要和哈马斯打成一片，进而要和以色列打成一片啊？这很不合理啊？

而且在美国等一众西方国家旗帜鲜明地支持以色列的情况下，新加坡玩什么独树一帜呢？这不是摆明了和美国爸爸对着干嘛？这对新加坡有什么好处呢？

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。