近日，网红教授郑强因被人举报婚内出轨而引起不小的关注，就在争议声此起彼伏的时候，郑教授发布了强有力的声明，真相似乎已经浮出水面，相关举报被郑教授定性为造谣。

然而，不管是郑的声明还是举报者的材料，可以说都是疑点重重，是否真的是造谣，请耐心看完本文。

有人肯定会觉得奇怪，人家郑教授都声明了举报者是恶意编造，难道还不能证明举报者是造谣吗？

请特别注意，郑强的声明只能代表他个人，并不是他说别人造谣，别人就是造谣，应该是纪检机关和警方的声明，至少也应该是郑强工作单位的声明才具有效力和可信度。

至今为止，还没有任何官方机构就此事发表声明，所以郑强本人的声明并不能自证清白。

你大致可以对比一些某些流量明星的声明，或者律师函什么的，其实是自说自话，不代表最终调查结果，也不一定是真相，声明翻船的大有人在。

比如，近期处理的“北极鲶鱼”事件，钟庚赐在面对媒体采访还说过一定要调查清楚，不要影响单位声誉等理直气壮的话，最后如他所愿，求锤得锤，调查清楚了，他确实贪了。

言归正传，本次婚内出轨事件，到底还有哪些疑点呢？

仔细审阅郑强本人的声明，以及举报材料，不难发现其中的诸多猫腻。

先来看声明，郑教授的声明写得洋洋洒洒，字数不少，但关键信息主要是控诉了三个“坏蛋”。

第一个坏蛋是刑满释放人员。

郑的声明开头就点明了举报者吕某的身份，吕是一名刑满释放人员，这让看到声明的人先入为主的认为对方是一名坏人，他的话当然是不能信的。

效果虽然不错，第二次看就让人觉得奇怪了，就算是刑满释放人员，也没必要在声明中点出来，公开揭露别人的伤疤，何况郑还是一名领导？

更重要的是，刑满释放人员的身份与举报材料是否真实并没有必然联系。

第二个坏蛋是非大陆媒体。

这是我第一次在公众人物的声明中看到此类描述，是的，非大陆媒体报道的内容确实不一定有权威性，但并不意味着非大陆媒体的报道都是错的。

此刻专门点出报道的媒体，存在有意误导的嫌疑。

但是非大陆媒体的报道并不都是谣言，自然也就不能证明这次的报道是谣言。

第三个坏蛋是转发人员。

其实很多的转发和传播都只是说郑强被举报了这件事情本身，而他确实是被举报了，并未谈及内容的真实性，没有人说郑一定出轨了，只是被举报而已。

当然，那些转发并不都是负面的，也有不少人转发实际上是支持郑强。

声明中提到的“立即删除……立刻停止……任何平台和个人……”

不管是措辞还是要求，明显有点反应过度了，而且和很多明星的声明一样，多少带着点威胁，郑教授享受着当网红带给自己的福利，却一点也不愿意接受随之而来的公众质疑，其实负面事件在许多网红或明星的身上都出现过，这是代价。

通过这份声明还可以看出，其中想表达的核心意思就是，我是清白的，刑满释放人员、非大陆媒体、发布和转载者都是坏蛋。

除此之外，声明中讲述的过程也令人生疑问，从今年3月到9月，郑强和吕某都是有联系的，郑居然听过吕讲述过个人经历和服刑感想，而且还聊过找工作、介绍资源，甚至是贷款诉求。

很难想象，到底是什么样的“粉丝”才能和偶像如此亲密，乃至无话不谈，难道不奇怪吗？

很显然，吕某并不是一位普通的粉丝。

再来看看举报材料，疑点就更多了。

在郑的声明中，对举报材料定性为恶意编造，真的是这样吗？

请细看。

材料中的聊天和短信截图显示的网络为3G，很显然这不是近期内的截图，4G已经全面普及很久了，而且界面也是多年前的风格，并不像是临时伪造的。

但郑教授说了，两人第一次打交道是在今年3月，难道吕某多年前就准备好了举报材料？或者专门找了个老手机来？

反观吕的举报内容，他说了截图是2015年截 ，这样时间就对上了，3G网络和界面风格才符合逻辑。

举报内容中还多次提到了明确的地名，呼和浩特、天水、广西、北京、燕郊等，一般的谎言很难把地名都编的这么明确，吕还提到了“塑料转化燃料”项目，要知道郑教授是高分子领域的专家，该项目确实和他的专业领域十分贴合。

塑料转化燃料，还有聊天记录中多处出现文采斐然的句子，且两人常用笨笨、傻傻的情侣昵称，这绝不是一个啥也不懂的门外汉能编出来的谎话。

种种迹象表明，真实的吕某和郑所描述的形象完全不同。

另外，聊天截图中还出现了郑的照片，可以到网上去找找，这三张照片从未在网络上出现过，吕某到底如何获得了这些独家照片呢？

网上还流传有一张郑对于举报事件的否认，仍然在强调对方刑满释放人员的身份，假如这张截图是真的，那么更加凸显了其可疑性。

请细看。

在聊天截图中，郑的头像是一个“德”字，现在的头像是一个“本”，不管是风格还是笔迹其实都如出一辙，且与材料中给女方发的书法作品都极其相似。

这实在是太像同一个人，不同时期的微信了。

其他疑点，不再一一累述。

总而言之，本次举报事件还有太多的可疑之处，被举报人的个人声明怎么能够轻轻松松自证清白呢？

正如郑强教授在声明中所说，他愿意接受组织审查和处理，实际上也只有官方审查才能证明他的清白，而此类审查程序和过程也并不复杂。

身正不怕影子斜，只要调查后证明郑教授是清白的，那么造谣者肯定要负责任，且受到惩罚，今后也不会再出现此类事件，所谓的恶意编造自然就烟消云散。

还是开头的看法，事件疑点还很多，个人声明根本不足以为本次事件画上句号，请让子弹再飞一会儿。

声明：以上观点仅代表作者个人，素材主要来源于“华趣”的举报材料，以及郑强的声明，如有侵权请联系，作者将及时删除。