今年8月，国家卫健委发出《关于进一步做好新冠疫苗接种工作的通知》号召，要求各地全面提高COVID-19疫苗接种率，争取年底前实现全民疫苗接种。但在一些地方，这一呼吁并未得到积极回应。

　　有些人担心疫苗的安全性和有效性，而另一些人则因为工作繁忙或懒惰而回避。这些人不仅不主动接种疫苗，甚至在网络上散布各种质疑和谣言，影响其他人接种疫苗的意愿。为什么人越来越不听话了？这背后隐藏着什么问题呢？

　　一、信息时代的普通人：从被动接受到主动选择

　　随着移动网络和自媒体平台的快速发展，人们获取信息的途径大大增加。过去，专家的声音仅限于主流媒体，普通民众只能被动接受他们的观点和建议。然而如今，社交平台上出现了大量的自媒体和网红博主。

　　他们通过分享自己的观点和经验吸引了大量的关注和粉丝。不同意见的传播和影响力的扩大，使老百姓对专家建议的合理性产生怀疑，更加理性地思考，更加独立地做出决定，不再盲目听从专家或政府的建议。

　　比如，在COVID-19疫苗接种问题上，一些自媒体和网红都在网络上表达了自己的观点和经历。有的人赞成接种疫苗，有的人反对接种疫苗，还有的人持中立观望态度。他们用各种数据、论据和案例来支持自己的观点，或者用各种问题、怀疑和启示来反驳别人的观点。

　　这些声音为人们提供了更多选择，激发了人们对新冠疫苗的关注和思考。在听取了不同的声音后，有些人会根据自己的判断和兴趣来决定是否接种疫苗。这样，国家的号召不一定会得到人民的响应。

　　2、利益分化下的老百姓：从统一统一到个性化

　　随着社会经济的发展，人们的利益诉求和矛盾也随之增多。老百姓不再是一个群体，而是分成不同的阶级、群体、利益集团。他们对国家和社会政策或措施有不同甚至相反的态度和反应。

　　他们更加关注自身权益，对于不符合或损害自身利益的政策或措施更加抵制或反对。

　　比如房地产调控，有的人是房东，有的人是投资者。他们希望房价继续上涨，他们的繁荣得以维持或增加。有些人是租房者或有急需的人。他们希望房价下跌或者稳定，降低生活成本，或者实现买房梦想。

　　有些人是开发商或中介人。他们希望房地产市场活跃，增加收入和利润。这些不同的利益群体对于国家的限购、限贷、限购等政策有着不同甚至相反的看法和态度。有的人会主动参与政策的实施，有的人会被动应对政策的后果，有的人会主动寻找政策的漏洞或解决方案。

　　三、价值观下的普通人：从传统服从到多元化职业

　　随着文化教育的进步，人们的价值观和生活方式也发生了变化。老百姓不再是一个遵循传统或权威的群体，而是被划分为不同的个人、社群和文化圈。他们更加尊重个性和选择，追求更大的幸福和自由，不再遵循传统或权威的价值观或生活方式。

　　比如在生育方面，一些人是赞成独生子女政策的。他们相信这可以减轻人口压力并提高生活质量。有些人是响应二胎政策的实践者。他们相信这可以增加家庭幸福并培养社会人才。

　　一些人赞成实行三孩政策，因为他们认为这可以改善人口结构，促进经济发展。这些具有不同价值观的群体对于国家制定的各项计划生育政策有着不同甚至相反的看法和态度。有的人会积极响应国家的号召，有的人会被动抵制国家干预，有的人会积极追求自己的理想。

　　再比如，一些教育界人士是应试教育的捍卫者。他们认为这样可以保证公平竞争，提高学习效率。一些普通人是追求素质教育的探索者。他们相信这可以培养广泛的技能并拓宽他们的知识面。

　　一些普通人是推动创新教育的带头人。他们相信这可以激发创造力并引领社会变革。

　　这些具有不同价值观的群体对于国家不同的教育政策有着不同甚至相反的看法和态度。有的人会主动遵守国家的规定，有的人会被动规避国家的要求，有的人会主动为自己创造机会。

　　结论

　　人们不听话的现象不是偶然的、个别的现象，而是普遍的、必然的现象。它是社会发展的产物，是民主进步的体现。

　　尊重和理解群众的声音和诉求，不能强迫或忽视群众的意见和选择。并且要加强沟通协调，不能容忍和抵制他们的行为和影响。

　　通过有效的政策措施，引导和鼓励人们积极参与国家和社会的发展，形成良好的互动与合作。

　　只有这样，才能实现国家长治久安、社会和谐稳定。