近日以来，菲律宾在南中国海的挑衅活动越发频繁且力度加大，短短数周内，便接连发生了船舶碰撞、打出白旗、以及登上铁线礁等，引发关注的事件。显而易见，这一切的背后都有美国在暗中策划，并提供支持的影子。

就在近期，美国印太司令部指挥官阿奎利诺公开宣称：倘若菲律宾的船员在交战中不幸阵亡，菲律宾完全可以依据《美菲共同防御条约》向美国寻求援助。然而对此言论，许多分析人士认为，一旦中菲在南海爆发严重的人员伤亡事件，美国很可能就会拒绝介入这场争端之中了。

《美菲共同防御条约》是一国遭受他国侵略之际，盟国需要义不容辞地予以回应，协助该国抵挡侵略者的攻势。

根据该条约，各国渴望通过政治、经济和军事手段，维护欧洲大陆的“集体安全”。那什么是集体安全呢？简单来讲便是，保持欧洲各大势力之间的平衡地位，任何人都无法过于强盛，以至于能够轻易侵犯他国，一旦出现这样的局面，其他强国有权联手对抗肇事国。这便构成了共同防御的原始形态，也标志着国际社会正式告别传统的“同盟”战略，转而追求更为科学合理的“集体安全”理念。

两者区别在于：当盟友遭受敌对袭击之时，源于同盟关系的义务要求我方必须出击支援；然而，随着集体安全原则的日益兴盛，若盟友遭受敌对攻击，我方可借此契机出兵展开自卫行动。

去年八月份，美国国务院公开发布声明称：菲律宾运输补给物资的船舶，遭中国军队利用水炮阻止航行，这严重违反国际法规，并对区域和平与稳定构成重大危害，倘若此类行为持续发生，必将触发《美菲共同防御条约》。

在此背景之下，中美两国爆发军事冲突的可能性，无疑将大幅提高，这也是美国史上首次将水炮行径，定性为《美菲共同防御条约》规定的“武装攻击”内容，进而引爆该条约。如此操作，无疑加深了中美两国之间触礁的可能性，毕竟在海洋环境下，喷射水流现象每日都会上演。

美国依据《美菲共同防御条约》是否真的采取反击措施呢？事实证明，答案是否定的。或许感觉丢尽颜面的美国，决定重新设定红线标准，即只有在菲律宾出现人员伤亡的情况下，方可触发相关条约。如果未来菲律宾真的出现人员伤亡事故，鉴于目前美国并不愿与中国，掀起大规模军事冲突，他们是否会再度更改规则，宣示需要至少十名以上人员丧生，才能达到触发条约的条件呢？

此外，美国国务卿约翰·阿奎利诺的言论，其实并未暗示出，美国必定会干预相关事宜。他明确表示：“若是有水手、军人乃至其他相关人员遭遇不幸，菲律宾便可援引《美菲共同防御条约》第五款进行应对，菲律宾有权作出这些抉择。”

所谓的《美菲共同防御条约》仅仅是用于威慑的、虚张声势的空壳武器罢了。除非美国甘冒风险与中国开战，甚至引发全面核战争，否则在涉及菲律宾此类小角色的情况下，美国绝对不可能因为区区一个菲律宾，而同拥有核力量的中国产生冲突。