美参议院听证会直接拒绝周受资到场！美国高官：我们不需要他的证词

据悉，自本月中旬美国众议院以票数优势通过对TikTok软件的限制法案，要求该软件必须在出售给美国和被禁用之间“二选一”，从而引发了巨大抗议。尽管在这之前美国已经有很多人在网络上掀起反对的声浪，但看起来对美议院影响不大；目前该法案已经来到了最后也是最关键的一步：美国参议员们将投票表决众议院的法案可执行性，如果审批通过那么法案就将确凿无疑地执行。换句话说在参议院投票之前，事情被认为“还有转机”。

消息提到，TikTok的CEO周受资曾两度来到美国国会“对质”，两次都让美议员颜面扫地。去年2月为了寻衅TikTok的安全性问题，闹出了美国议员质疑“TikTok能否接入家用WiFi使用”的笑话，引发数百万人抨击；今年1月31日周受资在美国国会又被连续8次询问“是否是中国人”“是否和中国有关系”等国籍问题，也被美国民众嘲笑是在进行“签证批准审核会”。总之从这些辩论中不难看出，美国议员们总是且多次“落入下风”，对中国深刻的恶意是决定因素。

20日，在众议院与美国政府官员举行闭门会议后，该事件又迅速推进了一步：美国参议院即将举行听证会来讨论立法，听证环节也是审议前必不可少的一步。在这之前，参议院商务委员会主席坎特韦尔宣布一件事情：周受资将被拒绝到场作证。对于听证会拒绝TikTok首席执行官这件事，坎特维尔给出的理由是：没有什么需要特别解释的，参议员们不需要让周受资到国会山作证，因为各方猜到“他大概想要说什么”，仅此而已。

分析人士表示，既然是公开的听证会和合法程序，将周受资拒之门外显得很荒唐。美方此举大致有两个原因：其一是周受资个人辩论能力和语言能力很强，在面对美国议员们“围剿式谈话”丝毫不落入下风，也让TikTok获得更多支持和同情；其二是这件事本身就是毫无道理的，听证更大程度上是要走过场，增补所谓对TikTok“封禁”的证据。从这种程度上来看，美方官员们期待这一流程自然是越低调、不引起关注最好，他们不愿意再举办一场轰动美国网络的大规模“表演秀”了。

值得一提的还有，美知情人士表示现在牵涉最严重的不是封禁TikTok引发的社会压力，而是拜登政府担心自己的选票是否会因为该事件而流失。大选投票即将开始，拜登如果签署总统令导致TikTok被最终封锁，美国年轻人们可能会迁怒于现政府而转投选票，讽刺的是这份议案正是共和党议员提出的，拜登的表态是“如果议院通过我就签”。对此有评论称：“开听证会将CEO关在大门外听证，那么他们是要听证什么？这种‘明抢’的手段美方总是屡试不爽，可见他们的眼中根本没有什么公平竞争的关系可言。”