精致利己主义者！上海，一老人独自将外孙女抚养长大，远嫁日本的女儿回国后，要求老人从自己的房子里搬走，老人傻眼了：我含辛茹苦帮你把女儿养大，你如今却让我走。老人说自己无处可去，拒绝搬离。女子将母亲告上法庭，法院这样判了。

（案例来源：案件聚焦）

自从女儿朱女士回国后，陈阿婆的日子就过得不太安稳，家里总是吵吵闹闹的，更让陈阿婆伤心难过的是，女儿竟然以压力大为由，说要把115平的房子卖掉，换套小点，还要求陈阿婆从住了20多年的房子里搬出去。

陈阿婆的心里五味杂陈，这明摆着女儿是要卸磨杀驴了。

陈阿婆还记得，1988年，女儿找了一个日籍丈夫，跟着丈夫去了日本定居，陈阿婆虽然忧心，但是看着女儿幸福，自己也没多说什么。

1993年，朱女士却突然回了国，怀里还抱着一个软糯的小婴儿，她说他们夫妻工作忙碌，请求朱阿婆帮忙照顾孩子，那时外孙女小朱才7个月大。

陈阿婆没有任何的推辞，承担起了照顾外孙女的重担，自那以后，祖孙二人相依为命，一起度过了许多快乐而温馨的时光。

尽管生活不易，但陈阿婆总是尽自己最大的努力，给外孙女提供最好的照顾。她不仅照顾外孙女的饮食起居，还陪伴她学习、玩耍，让她感受到了家庭的温暖。

2000年，为了给陈阿婆祖孙一个更好的居住环境，朱女士在上海全资买了一套115平的房子，房子登记在朱女士一人的名下。

房子装修好后，陈阿婆祖孙二人搬了进去，两人在这套房子里安居乐业。

2008年，朱女士和日籍丈夫离婚，重新回到上海生活。不久后，她再婚，一家三口住在这套房子里。

而那时陈阿婆老当益壮，煮饭做菜，打扫卫生，整理家务，样样不在话下，母女二人偶有争吵，但是朱女士也没有说什么。

又是多年过去，母女二人的矛盾越积越深，朱女士觉得，自己在教育女儿时，陈阿婆总是跑来插话制止：“你现在才教育你女儿，晚了！”

这些话把朱女士气得不行，朱女士觉得既然自己和母亲过不到一块去，并且自己的退休金不多，难以维持日常开支，就想着让陈阿婆搬出去，她要把这套大房子换成小房子，中间的差价拿来添补生活。

面对女儿的提议，陈阿婆寒了心：自己含辛茹苦帮女儿拉扯大孩子，女儿却想把自己扫地出门。并且这些年女儿从未对自己尽到过赡养义务，自己住在这房子里，每个月是给了房租的。

母女二人多番争吵，朱女士将86岁的陈阿婆告上了法庭。

1、朱女士认为自己是房子的产权人，自己对房产依法享有占用、处分的权利。

《民法典》第二百四十条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

朱女士主张这套房子是自己2000年全款买的，房产证上也只有自己一人的名字，虽然这些年陈阿婆住在这套房子里，但是房屋产权是自己的，自己有权利要求母亲从自己的房子里搬走。

2、朱女士对母亲有法定赡养义务，这些年她并未尽到自己的义务和责任。

《老年人权益保障法》第十四条的规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

陈阿婆提交了这些年自己支付房租的转款记录，陈阿婆表示从自己满60周岁至今，26年的时间里。朱女士从未给过自己任何的费用，对自己并未尽到赡养义务。

朱女士对母亲有法定的赡养义务，但是这些年，她并未赡养过母亲，反而是陈阿婆一直在帮助她。

陈阿婆将7个月大的外孙女抚养长大，朱女士并未对母亲感恩，反而在母亲年老，需要人照顾时，却让母亲从自己的房子里搬走，这种做法让人心酸。

3、法院审理认为：

《老年人权益保障法》第十六条规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。

在法庭上，法官问朱女士为何你母亲之前可以居住，现在不能住了。

朱女士表示之前母亲帮自己抚养了女儿，自己对母亲有赡养义务，因此母亲可以住在自己家。

可法官却明确指出：陈阿婆照顾你女儿的时候，并不需要你赡养，现在陈阿婆年老，你们是否考虑过她的居住问题？

朱女士表示母亲可以去哥哥家居住。可法院查明，朱女士的哥哥家房子为48平，住着一家三口，没有能力接纳母亲同住。

因此，法院认为：朱女士在未对母亲陈阿婆的居住问题做出妥善安排之前，要求母亲从自己家搬走的行为，违反法定赡养义务，也有违公序良俗，法院不予支持。

最终，法院判决：驳回朱女士要求陈阿婆搬离房屋的诉求。在朱家兄妹没有妥善解决母亲的居住问题前，陈阿婆可以居住在朱女士家。

百善孝为先，为人子女，应当孝顺，照顾父母，让父母宽心，而不是添堵，逃避赡养责任。