在互联网上曾流传着一个经典的误传：抗美援朝时期，志愿军是靠“人海战术”才打赢了不可一世的美军。

事实真的是如此吗？结果当然是否定的！

实际上，中国志愿军之所以能在火力装备和后勤补给，都远逊于美军的情况下，将战线从鸭绿江旁一路反推至三八线，并最终迫使美国签订建国历史上第一个未取得胜利的停战协议。

在战术层面很大程度是依赖出神入化的“三三制”战术，该战术甚至在战后受到美国军方的极大重视，被写入了西点军校的教材！

什么是三三制战术？

被时代淘汰的人海战术

“人海战术”，是一种被戏谑为只会堆集兵力优势，靠着不计伤亡的集群冲锋来实现战术目的的、没有丝毫技术含量的落后战法。

长期以来，欧美媒体为了挽回美联军在朝鲜战场被中国志愿军击败的尴尬局面，总是以人海战术来污名化志愿军的战绩。

可实际上，自从马克沁机枪问世以后，人海战术就同曾经辉煌一时的骑兵一样，被扫入了历史的垃圾堆。

曾亲身经历过一战的法国名将戴高乐，曾在采访中心有余悸地回忆惨烈的索姆河战役：“时代已经变了，勇气在炮火面前显得无能为力。”

戴高乐所言非虚，在一战中，靠着密集队形发起冲锋的人海战术，在马克沁重机枪的无情扫射下，除了徒增伤亡毫无任何实战意义。

一天之内就付出数万人伤亡的代价后，战线仍然无法向前推进分毫便是明证。

实际上，与马克沁机枪同时出现的，还有大量用于阻遏对手集群冲锋的铁丝网和地雷阵等工事。

一战后期，德军已经率先放弃了人海战术，转而使用少而精的“暴风突击队战术”，通过少量精锐突击队来突袭敌军阵地撕开一条口子，为后续大部队创造进攻机会。

到了二战时期，苏德两大军事强国更是大力发展坦克装甲部队，利用防护能力极高的钢铁堡垒来削减日益增强的火力优势。

因此，在拥有更强的海陆空三位一体交叉火力的美军面前，使用人海战术将毫无意义，也不可能靠其击败高度机械化、武装到牙齿的美军。

“败于志愿军的人海战术”，不过是欧美阵营为自己寻找的拙劣的遮羞布。

其掩盖的，是远逊于志愿军的作战意志和高超的战术素养。击败美军的，是堪称轻步兵巅峰形态的“三三制”战术！

在美国老兵口中，那个创造三三战术的人简直就是个战术天才！

他透露，在朝鲜半岛的战火纷飞中，面对山头黑压压一片的敌军，实际上只由27名我军将士巧妙布局，便能产生震慑敌人的效果。

要知道，上世纪五十年代的朝鲜战争，我们硬生生打破了美国坚不可摧的神话，他们如潮水般的攻势在我们面前土崩瓦解。即使是老牌军事强国英国的精锐部队，也在与我军的较量中败下阵来，我们以精准的战术和少胜多的奇迹书写了新的战史篇章。

尤其在那次针对印度的自卫反击战中，庞国兴、王世军和冉福林三位勇士组成的突击小分队战绩斐然，他们孤胆深入，一口气夺取了两个重要阵地，挡住了近两百名印军的反扑。

而说到六十年代的中国志愿军，他们单兵作战能力之强被誉为全球顶尖，这其中的关键因素之一，便是灵活运用了独步世界的三三制战术。

这一战术如同战场上的阴影，狡黠且充满智慧，令敌人无所适从。

我国步兵战术的发展脉络丰富多样，既有借鉴德军的步兵班分散突击配合轻机枪战术，也有学习日军利用榴弹炮火力压制，步兵呈三角阵型推进的做法。

最为普遍并深植实战基因的，则是我军长期磨炼形成的战术体系，尤其是林彪大元帅提出的“三猛”战术，其中心思想即是“三三制”。

什么是三三制战术