在我们的文化中，死亡是一个很忌讳说出口的词。但这不妨碍有些人，借此行一些见不得人的勾当。

曾经看过一篇很高阅读量的文章，作者绘声绘色地描述了某个北方大城市人口的死亡情况：在过去的某些时期，其死亡人口数量之多，超乎我们的想象。

在作者的自述中，因为这篇文章，他甚至一度被官方请去喝茶。喝茶这件事，相信大家都能明白的。

这位作者所说的是否属实？或许基于他的个人所见，诚然不假。但文人嘛，总喜欢搞点类似”飞流直下三千尺“一类的东西，这可能会造成部分人群的重度不适。

毕竟对于大部分人而言，他们分不清1和10有多大的差距，在很多人的见解中，甚至于1和10000其实也没差多少。

做过精确比例尺数据可视化的网友应该知道，1和100的差距，肉眼其实已经很难区别开了，想表达1和1000的区别，在数据可视化中的极度大到几乎无法实现。

我们取官方的数据，来观察历年来人口死亡情况，看特定时间内的死亡人口分布情况。

哪组数据是更为可信的？

有网友说民政局的火化记录是值得参考的。在某些特定区域内，这组数据可能具有参考价值。

但如果你知道，即便是在信息高度发达的如今，仍然存在为数不少的实际结婚年龄在16岁以下的人口后，你或许会认为火化数据并不是很好的参考数据。

所以，我们采用统计机构抽样调查的、历年死亡人口数据。这组数据会在每五年或十年一次的人口普查中，略作修改。在统计领域，这是被允许的合法操作，而不叫篡改数据，毕竟统计本身并不精确。

自1949年以来，除了上世纪六十年代外，不管是死亡人口还是人口死亡率的变化，都处在一个相对平稳的区间内。

在统计意义上，刚刚结束的2023年，人口死亡率，比前一年有0.5个百分点的上升，跟2019年相比，上升了0.8%。

具体人数上，2019年死亡人口约为1000万，2023年上升到1109万。相对于14亿人口而言，死亡人口的变化并不算大。

但如果将时间线拉长，跟过去六十年相比，这是时隔六十年，死亡人口数量再次突破1100万。

同时，你会发现死亡人口的增长态势，是从1980年就开始的，不是2020年、也不是2023年。

只是2023年有稍微的增长，但显然没达到”飞流直下三千尺“的程度。

这是关于全国死亡人口的概况。