大家没有忘记，有个村姑说：孩子是我偷的，你能把我怎样？她是谁，不用介绍了。

她说给谁听的呢？既然公开发表了，就是说给所有人听的，特别是想借此要她付出代价的人。是的，除了叔叔谁也不能把他怎样。

通过两年来的观察，她即使承认偷也不行，因为鼓楼叔叔没有发现偷的充分证据，就不能固定有罪。她很为难。

两年来，她一直在通过各个渠道发声，证明自己偷了。譬如，假出生证，假三等功，假保险，假的病残儿审批表，假的兰考准生证，无房产证明，无犯罪记录，假话就更不用提了，多之有甚，可在叔叔的眼里都不算偷的直接证据，所以叔叔也没办法。

热心网友提供了很多线索，李律更是提交了相关申请，调阅原始病历，医院产妇分娩登记簿，新生儿登记簿，医院缴费记录，95年户口地追溯等等，都未能通过。难道是郭的侄女在从中作梗么？她说过：就怕没人敢查。

事实说明，不是许妈不敢查，而是有人使绊子不让查，否则就查个底朝天。有就是有，无就是无，有何敢不敢的呢？否则，杜为何说许妈查真相就是医闹，想多得赔偿款，就是想要800万呢？说明，她们并不想许妈查下去啊！

不想许妈查就干扰许，查许妈的工作纪律，查许妈的私人问题，查许妈单位捐款，查许妈的履历，查许妈身份，连许妈的恋爱经过都要交代，结果呢？颗粒无收，无功而返。

今日说法节目，掐头去尾截出许妈的一句话“把两个孩子故意来换的”，观众不知道许妈说话的前提以及后语，这是什么意图？但是它留下来的话外音很明朗，仿佛是许妈在造偷换的舆论。这顶帽子许妈要谨慎点。

何以见得呢？看砖家的作品一目了然。“似乎有组织”，“得罪了某个利益群体”，“触动了某些人的蛋糕”，和杜小作文的词语高度雷同，不知是杜抄袭砖家的还是专家抄袭杜的，或者是他们不谋而合。

不得不感叹，一“农村妇女”能和鼎鼎有名的专家同频，观点高度一致，其智商非比寻常啊。

一审二审都得出同样的结果，网友认为疑点未能诠释，表示不服。叔叔们通过今日说法做了工作，网友还是不明白，专家也开专场从学术的角度剖析偷换没有证据。无奈之下，道出“得饶人处且饶人”，这是以诚相待的劝诫还是无能为力的警告呢？恐怕只有当事人知道。

既然最后的落点是“饶人”，那么请请求饶恕的人，你们先交代何错之有吧！总不能无可奉告又责令受害人“饶人”吧？

大家说呢？