娃哈哈创始人宗庆后先生因病离世，不少人深感悲痛。

在一片哀悼声中，一个人却如坐针毡，他就是农夫山泉的创始人——钟睒睒。

因为在宗老离世之后，农夫山泉与娃哈哈的恩怨情仇被曝光，

曾连坐三年中国首富之位的钟睒睒，也被舆论冲击，被网民定位为“忘恩负义”。

一时间，农夫山泉面临舆论压力，产品被紧急下架不再售卖，产业股票也呈现出“断崖式”暴跌，产品销量急剧下滑。

反观娃哈哈产业，却迎风直上，迎来新的勃勃生机。

对此，网友戏言——农夫山泉有点“悬”

而出现如此戏剧性的局面，细究说来，却是离不开

娃哈哈

农夫山泉

“爱恨情仇”

农夫与蛇？谁是农夫谁是蛇

宗老的离世令人扼腕叹息，公众自发对宗庆后先生进行怀念。

与此同时，一个人也突然进入人们的视野——钟睒睒。

人们关注他，是因为面对宗老的追思会，同为饮料龙头产业创始人的钟睒睒，只是送了挽联花圈到现场，本人并未出现。

“沉重悼念宗庆后同志”，九字挽联与钟睒睒的并未出席使得有人觉得他太过敷衍。

紧接着，一些关于农夫山泉创始人钟睒睒的“黑料”开始在网上出现，并且这些“黑料”与娃哈哈有着千丝万缕的联系。

正处于热烈关注中的娃哈哈，被曝出与农夫山泉的恩怨情仇，农夫山泉自然而然地进入了大众的视野。

“越挖越有”

在一些非官方的小道消息讲述下

钟睒睒在担任海南、广西一带的代理期间，为了打破销售难的僵局，他将自己所销售的娃哈哈儿童营养口服液转投到有更大销售市场的广东，得到了很好的反馈。

但这种行为其实是不道德的商业竞争，

在钟睒睒创立农夫山泉之后也表示：“自己当年在广东卖的口服液，放到今天，可以说算是冲货了。”

所谓“冲货”，其实就是倒货、窜货，意思是经销商将产品跨区域销售，造成价格混乱。而这一行为，是不道德的商品竞争，也违反了传统商业牟利手段。

据网传

，钟睒睒也正是因为这种不道德的行为，被宗庆后开除。

在担任娃哈哈销售期间，钟睒睒看到了饮用水的商机，所以在离开娃哈哈之后，他便创立了农夫山泉，并发起了一场没有硝烟的战争。

他在当时提出了一个引起极大争议的观点：

“经实验证明，纯净水不含矿物质，不如天然水，长期饮用纯净水对健康无益”。

不仅如此，钟睒睒还通过投广告、做实验来大力论证这种言论，使得当时的饮用水市场“鸡飞狗跳”。

而这种否定纯净水的言论，实际上打击了以娃哈哈为首的主打纯净水的传统饮用水产业。

而钟睒睒也在这次冲锋中抢走了瓶装饮用水的不少份额。

这些消息在网上瞬间引起轩然大波。

一只蝴蝶的翅膀就可能掀起德克萨斯的龙卷风，而钟睒睒送的九字挽联，也成为预示农夫山泉动荡的缄默风雷。

网友们纷纷谴责钟睒睒的无良举措，将宗庆后与钟睒睒的故事比喻成现实版的“农夫与蛇”。

钟睒睒表示，他的第一桶金并非在娃哈哈获得，而是做布匹生意所得，且他从未在娃哈哈领薪，更不必说什么因冲货而被开除。

文中，钟睒睒呼吁广大网民不要被有心人带节奏，理性看问题。

文章发出后，抵制声依旧不少，但问题似乎有些好转，

可接下来，事情又发生了新的转折。

钟睒睒的儿子钟墅子被网友曝出，已经是美国国籍。

这一下，可谓是狠极，舆论瞬间上升到爱国角度。

不少网友纷纷讽刺：“14亿中国人把钟睒睒送上中国首富，儿子却是美国国籍，这是刺痛老百姓的根本原因之一。宗老说过，只要钱不拿出去还在国内，就还是中国的财产。”

爱国向来是广大民众的一根底线，是最为敏感的神经，当普通事件牵扯到爱国问题上时，大众的容忍度是很低的，而这正是民众对于国家的认同度和在大是大非面前的不妥协。

然而面对这个国籍问题，钟睒睒至今尚未进行回应，这也使得网民们对于钟睒睒之前的澄清表示并不领情。

农夫与娃，相爱相杀

正所谓没有对比就没有伤害，人们在这场舆论中下意识地将钟睒睒与宗老进行比较，而结果是显而易见的。

宗老43岁白手起家，历经磨难将娃哈哈产业做强做大，期间面对外资的吞并，丝毫不妥协，毅然打官司打商战，

真正意义上将娃哈哈做成了民族产业，让娃哈哈成为响亮的民族品牌。

且宗老本身人格魅力巨大，为人稳重，

身上流淌着勤奋、创新、团结、诚信的浙商精神，面对竞争对手，也愿意以诚待人，必要时，也愿意伸出援助之手。

农夫山泉曾陷入过一场“砒霜门”危机。

有报告称农夫山泉产品中的总砷含量超标，而这无疑给农夫山泉带来了一场不小的麻烦。

正常来说，竞争对手陷入麻烦，不去踩一脚已经算是仁至义尽了。

但宗庆后不仅没有“添把火”，反而站出来声援钟睒睒，公开表示对农夫山泉的检测结果存疑。

这种行为足可见宗老的气度与人品。

正是因为宗老的优秀人品，所以在他离世后，才会有这么多素未相识的民众为其哀悼。

有网友曾言：“宗老是一位真正的企业家，而钟睒睒只是一个资本家”。

随着此次事件的发酵，越来越多的故事被挖出。

如在2023年甘肃地震时，相较于其他企业的捐钱捐物资，农夫山泉捐出了24000瓶饮用水，合近2万元人民币。

虽然说捐助不分多寡，有心的话，千里鹅毛也是珍重至极。但相较于其他企业的“鹅毛”，农夫山泉显然是有些“轻”了。

其实作为同在杭州的饮料产业，娃哈哈与农夫山泉的竞争可谓是理所当然。

无论是水质之争还是与娃哈哈之间的诉讼，都是在明面上进行的。

至于说商战之间的尔虞我诈，虽说会不可避免地存在，但总体而言，无伤大雅。存在即合理。

企业之间的竞争，虽说不是一板一眼的君子之争，但像君子之争那样也是不难做到的。

各凭本事吃饭，竞争也是“争之有道”。

在法律的监督下良性竞争，友善合作，取长补短，才是企业在顺应中国特色社会主义现代化建设的应取之道。

结语

《管子·霸言》有云：“夫轻重强弱之形，诸侯合则强，孤则弱”。

希望中国企业在发展与竞争中，能够争之有道，和气生财，在必要时，能够坦诚相待，互帮互助，携手共赢。

至于部分网友，希望能够理性吃瓜，避免过度猜测，不要发布偏激言论和传播不实信息。

至于一些倒掉农夫山泉的行径，还是不必再做了。