在俄乌冲突中中国一再强调：中国持中立立场，呼吁双方通过和平谈判的方式解决问题。但是西方媒体对此充耳不闻，依旧喋喋不休指控中国为俄罗斯提供援助。而在近期几张俄军前线拍摄的照片似乎印证了这一点，西方将其视作“中国援俄”的铁证。在相关照片中能够看到，炮弹上确实印着汉字。但是个人认为：一些常识性的问题被忽略了，所以得到的“答案”是错误的，或者说西方媒体是在“装糊涂”，故意引导舆论。

第一：首先中国制造的炮弹不同于其他铜制弹壳炮弹，原因是世界主流炮弹弹壳都采用铜制冲压而成，但是中国的铜矿产量不足，导致无法采用铜制冲压制造弹壳。为了解决这一问题，中国工匠另辟蹊径，利用焊接钢制弹壳技术作为替代，实现了军工自主化。这也导致中国生产的弹壳和主流炮弹弹壳有所区别，分辨也很容易，因为中国弹壳使用的铜很少。因此中国援助俄罗斯炮弹不成立，“涂改文字”的手段并不能改变弹壳的整体用料。

第二：中国虽然在军火出口上是“后来者”，但是在近些年也取得了一些成绩，例如伊朗、朝鲜等不少国家都和中国有军工贸易。而在俄乌冲突期间，朝鲜、伊朗都曾公开为俄罗斯提供大量的炮弹。所以其中一部分大概率是俄罗斯从伊朗或者朝鲜获得。而且在冲突爆发之前，俄罗斯和伊朗就有密切的贸易往来，所以很可能这些炮弹是在冲突前，由伊朗出口到俄罗斯的。一定程度上这种“倒卖”行为，并不是中国能控制的。就像印度倒卖俄罗斯石油给欧洲，而欧洲各国是制裁俄罗斯的主力军，俄罗斯无法控制印度怎么处理自己的“商品”。

第三：中国援助俄罗斯确实有可能，但是没必要。首先乌克兰在本轮冲突中，先后获得超过千亿美元的西方援助，但当前乌克兰丢失乌东，且浩浩荡荡的“春季反攻”也以失败而告终，这说明“援助”并不能带来胜利。其次俄罗斯本身就是军事大国，其需要常年防备北约，所以不断从外界采购各类弹药也很合理。而中国虽然被西方视作俄罗斯的“盟友”，但是在俄罗斯处于优势的情况下，有必要以身犯险吗？从逻辑上西方的指控就说不通。

同时针对西方的指控，此前外交部已曾做出过回应。简单来说三句话，第一：中国始终秉持客观公正的立场，始终站在和平一边。第二：美国是乌克兰危机的始作俑者和最大推手，持续向乌克兰输送重型武器和攻击性武器，不断抬升冲突的长度和烈度。第三：如果美方真心希望危机早日结束，应当停止输送武器发战争财，而不是拉扯其他国家下水。个人认为：乌克兰在西方的援助下有能力反抗，但是不能因此就认定，俄罗斯是得到外界援助才有能力在战场上压制乌克兰。

（文/小铁）