从要求换座位到两个孩子被要求转学，吃了北京某小学的瓜，家长学校孰是孰非

这几天，北京某国际化双语学校因家长要求给孩子调整座位而引发的一系列故事在网上传得沸沸扬扬。

有人看了事情的前因后果后觉得，是要求换座位的家长太玻璃心，总想把自己孩子“护在翅膀下”；也有人认为，家长想保护自己孩子无可厚非，是学校一直拖着不处理造成的舆论影响。那么，到底家长、学校孰是孰非呢，咱们现在就来理一理事件的前因后果。

最开始（2月28日18点左右），是小学一年级一位家长（以下代称A妈妈）给班主任发信息，要求换座位。

从此时此刻的聊天记录来看，A妈妈和班主任的沟通是很正常的。A妈妈提出自己的述求以及理由，班主任讲述现状，并表示不能立即处理，需要跟孩子沟通了解情况。

A妈妈表示，因为这位学生（以下代称S同学）有学校黄牌、橙牌警告，而且上课也比较闹吵、不守规矩。之前因了解不多，孩子回家抱怨，A妈妈都是劝孩子忍一忍，可是后来知道那位S同学还会打人扇巴掌后，A妈妈不淡定了，坚决要求班主任调换座位。

在A妈妈和班主任此时此刻的沟通中，也可以看出S同学确实有些调皮，但是班主任并没有一来就给孩子定性为乖不乖，或者调皮不调皮，她提到“每个孩子都在慢慢进步，我们也一直在关注”，言下之意就是不能随意给孩子扣帽子。

到了2月28日晚上21点多，也就是A妈妈们提出要换座位的当天晚上，班主任没有给出可以换座位的明确答复，表示需要第二天再向其他科任老师、S同学的妈妈聊一聊，争取给一个对其他孩子都好的方案。于是，A妈妈提出既然不能调整座位，那就先给孩子请假，等座位调整好后孩子再复课。

班主任同意了A妈妈的请假要求，这可能让A妈妈有些意外，她说：“我提了请假，老师竟然同意了，我家的意愿还表现得不够强烈么？”

2月28日晚上，A妈妈在给孩子请假后提出希望29日中午与班主任面谈。班主任表示要放学后再约。

可是还没有等到29日与班主任面谈，A妈妈安耐不住在班级群里态度强硬地再次表达了需要调整座位的述求。

这条信息在群里一发，S同学的妈妈自然不答应，第一时间表示S同学之前打架都不是故意的，是在玩耍中小孩子把握不好分寸而已，而且去年后半学期以来都没有再发生打架行为。但是，A妈妈在公共群里这么说孩子，会影响孩子后续的正常社交。

班主任也表示由于要看班，需要放学后再交流。但是A妈妈却表示“换个座位还要面谈？”

2月29日晚上，校方领导就此事约谈了A妈妈。A妈妈以为这次面谈是为了解决孩子调换座位的事，结果见面后才知道，校方提出A妈妈在公共群里公开负面评价S同学需要道歉。

从28日晚上要求换座位，到29日晚上要求道歉。A妈妈怎么都没想到，自己的强烈且坚定的述求没有被支持，反而需要站出来道歉。

3月1日晚上，A妈妈在班级群里公开向S同学的家长道歉。但是，S同学的家长强势回应，表示不接受这样的道歉。

道歉被拒绝，孩子换座位被搁置，A妈妈非常生气，在公众号上发表文章讲述事情的来龙去脉。A妈妈还表示，S同学的家长是学校的行政工作人员，学校这么做算不算有失偏颇。而且她家大女儿也在这个学校就读，A妈妈还挺担心姐姐被穿小鞋。

后来，A妈妈在公众号上表述，已经接到校方电话，通知她尽快为两个孩子办理转学。

事件很快发酵，北京很多家长都在谈论这个事件，议论到底谁对谁错。为此，学校还专门发了通告：

看了整个事件后，网友的态度也是明显分为两派。一部分网友支持A妈妈，认为作为家长，在明知其他同学有黄牌、橙牌警告的情况下，想要保护自己的孩子是正常行为。毕竟最开始，这位妈妈只有一个述求，就是换座位，只是做事情有些心急了。

另外也有一部分网友反对A妈妈的做法，认为孩子在学校里就不可能让老师、同学都围着她转。对一年级的孩子就随便定义人家调皮与否、差生与否，这个做法本身就不恰当，更何况28日晚上提出述求，29日早上就去公共群对别的孩子进行攻击。这种做法，不仅不理智，实在是强势得过头了。

当然也有部分网友认为这位妈妈处理事情不恰当，学校应对也欠考虑。首先学校回应不积极，看到家长态度强硬的情况下，没有第一时间对源头进行处理，以至于引发后续的更多矛盾。

最后，A妈妈家两个孩子是否都转校目前尚不可知，但是学校如果提出让两个孩子转校的要求那就太不符合一个学校教书育人的准则了。还希望，A妈妈、S同学的家长以及校方都能就此事再进行心平气和的沟通和商讨，毕竟大家都希望孩子好，事情处理好了对孩子来说是一个好的引导，否则，一不小心就会伤害几个家庭、几个孩子的心。