央视问如果不是傅园慧呢？丽江不买玉器被赶下车游客可回答该疑问

撰文丨墨黑纸白

一、无论是名人还是普通人都难免此坑？这就需要更多方面思考了

从傅园慧这些社会上相对有名的人，到广大普通人，都难逃遇到被坑的命运，这是需要我们的社会关注到位的，毕竟这么多年了，并没有完全打击下来此类坑人的嚣张气焰。

市场从来没有赋予某些人坐地起价或强买强卖的权力，而如果出现此类事件，相关方面在日常巡察工作中没有发现和杜绝，确实是工作做的还不够到位。

据中新体育消息，2月17日，游泳运动员傅园慧在长白山发博求助：咱们包了车现在被勒索了，半路加钱让我们买票；我们不同意，他不开车了咋办，我要不要报警啊！

2月17日10时56分，傅园慧更新社交账号称：感谢网友们的关心，吉林文旅部门已经第一时间介入，问题已经解决，谢谢大家。

央视就此评论称，傅园慧的遭遇不是什么新鲜事儿，所不同的是，傅园慧不是“普通的游客”。她凭借强大的“名人效应”迅速解决了问题。

但在这背后，大家一个共同的追问是：假如（被勒索的）不是傅园慧呢？不止如此，紧跟着还有一系列的疑问——光天化日之下，谁给司机这样的胆量呢？

这是个案呢，还是普遍的现象呢？为什么总是被动应付、不能主动出击呢？……问题交给文旅部门去作答。

二、此类事件虽然较往年相对少了很多，但仍需尽快进入杜绝阶段

就央视的上述评论来看，我们媒体圈对此类事件是太过于了解了，所以央视直接点明，傅园慧的遭遇不是新鲜事，傅园慧能够得到第一时间的解决，也是因其名人身份加持。

最终的落眼点，谁给了这些司机们作奸犯科的胆量？当地文旅部门是否了解这个概况？用我们新闻的角度来说，如果连社会上相对有名气的人都能遇到此类事件。

可见当地此类事件的存在不是一朝一夕，甚至已经愈演愈烈，同时，东北从黑龙江开启的旅游热潮，是辐射到了吉林、沈阳的，并且吉林统计的旅游收入高于黑龙江，那么服务呢？

此前沈阳出现一起宰客事件，当场处理，当场清退并处罚，这事也发生很多天了，吉林还能出现此类事件，不得不让网友们感到诧异。

那么针对央视的疑问，其实也很好给出答案，我们来看另一件此类事件，据封面新闻报道，春节期间，田女士一家5口跟团前往云南昆明、大理、丽江等地旅游，却因在丽江一家玉器店内没买玉器，被导游中途赶下车。

2月13日（正月初四），田女士在社交平台发布了相关视频，立即引发网友热议，但随后不久，该视频被删除。

2月15日，田女士告诉封面新闻记者，该旅行团是她提前一个月花费17000元左右订的。旅行社承诺春节不涨价并签订了合同，旅行中途却要求买玉器。

“导游说不买就不能上车，我后来报了警，丽江文旅局也曾出面调解，但至今没有收到任何处理结果。”

随后央广网就此事进行了采访，针对该事件，记者与丽江文旅局取得了联系，相关工作人员表示，此事已经立案处理，将尽快与处理结果一起及时向社会公布。

三、普通人明显要比名人们遇到此类事件，维护自身利益的难度更大

从该新闻事件中，我们不难看出，如果田女士没有发布到网络社交媒体，或者说发布了并没有引起网友及各方媒体们的关注，田女士一家大概率这个闷亏是吃定了。

这也能很好的解释央视的疑问，即对普通人此类遭遇而言，想要维护自身利益，难度是要大于傅园慧这类人的，同时，连傅园慧也是要靠网络社交媒体来帮自己维护利益。

换个角度来理解，无论是名人还是普通人，都会遭遇这类事件，而遭遇之后都需要网络求助，然后才能事件得到进一步解决，这真的要考量每个省市的旅游及市场监管部门的能力了。

丽江此类事件在往年也很多，几乎年年都能有此类事件在网络上发酵，但为什么一直还能存在？这不得不让人们把疑问的本质去看一看。

田女士的视频为什么被删了？是受到什么压力了吗？为什么丽江文旅当时调解却没有给任何处理结果？如果央广网不去采访的话，是不是该事件就不了了之了？

这都需要打个问号，当然，当事人也说了，她不想因此给丽江的形象造成负面影响。丽江文旅是得看到全国游客们还是很珍惜丽江这个城市名片的，所以当地文旅方面更应珍惜。

最后用央视的评论结尾吧，就文旅行业来说，吃“资源饭”必须得向吃“服务饭”转型了。谁转得快，谁就占先机，谁转得彻底，谁就能笑到最后。

哪个地方、哪个景区还沿袭“一锤子买卖”的思维或做法，只会砸了自己饭碗、断了未来的路。因为，游客会用脚投票的！

2024—2—18落笔于墨辩阁