创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联

在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

你敢信吗，一场实验，竟然让爱因斯坦都怀疑起世界的真实性？

无数科学家更是因此笃定了平行宇宙的存在。

这就是双缝干涉实验。

为什么一场实验能引起如此巨大的反响呢？

这场实验究竟发现了什么？

“光”

1678年，法国科学院正在围绕着“光”进行一场热火朝天的讨论。

科学家们迫切想知道，“光”究竟是什么。

而在当时，对于“光”的认知分为了两个学派，以牛顿为首的科学家们认为光就是粒子。

惠更斯这派的科学家则主张光应该是像波纹那样的存在。

惠更斯认为，如果光是粒子，那么它就只能进行直线传播。如此一来，就无法解释为什么在某些时刻光也会绕圈子的现象。

而如果将光看作是如水波一般的存在，那么就可以解释光的干涉现象。

从科学的角度来说，惠更斯的说法似乎确实更科学一点。

但无奈的是，当时的牛顿正声名大噪，堪称科学界的权威。因此，大部分的科学家们还是选择相信牛顿的说法。

直到一百多年后，托马斯·杨的出现。

1773年，托马斯·杨出生于英国一个教徒家庭。少年时期，托马斯就表现出了异于常人的天赋，长大后更是成为了一个打通医学、物理学的人。

托马斯·杨

1801年，接触到光学问题的托马斯对牛顿的说法产生了怀疑。

他从乐器的演奏得到了灵感，认为演奏所产生的声音震动指不定可以解决牛顿与惠更斯的争论。

于是，他就做出了“双缝干涉实验”。

“双缝干涉实验”并不复杂，简单来说，就是选择一个点作为光源，然后再制作一个两边有着平行缝隙的纸板，让光穿透这个纸板投射过去。

如果光正如牛顿所言是粒子的话，那么它所投射的影像应该是两条直线；

如果光是波纹传播的话，那么它在经过两条缝隙的时候就会形成一个交点，进而出现像水波涟漪那样的画面，反馈到投射处就是类似斑马线的存在。

结果证明，光并不是粒子般的直线传播，而是如惠更斯所言的波纹传播。

尽管这一实验的意义重大，但当时的科学界显然还不愿意接受这一说法。

于是，托马斯的这一实验就被埋没了数十年。

二十年之后，科学家们对光的认识更进一步，他们发现光既像牛顿所言，是粒子传播；又如惠更斯所说的，也是波纹传播的。

这，正是光的真实特性：波粒二重性。

因此，托马斯的实验又被人们考古出来。

可谁知道，这次考古竟然发现了一些玄幻现象？

观察者魔咒

1909年，科学家们改进了“双缝干涉实验”。

他们将光点一个点一个点向前投射，为的就是避免光的彼此干涉。

而根据光学理论，在没有干涉的情况下，光所投射的画面应当是两条直线。

可令人意想不到的却是，投影屏幕上还是出现了一堆的斑马线。

莫非，是有什么别的物质在进行干扰？

于是，科学家们又在整个实验过程中放置了摄像头，希望找到光被干涉的原因。

可没想到，这结果还更让人震惊。

原来，在摄像头的监督下，光神奇般地又投射成了两道直线；

而只要科学家们把摄像头拿开，光的投射又变成了斑马纹。

反反复复的实验下来，科学家总算得出了一个奇怪的结论：只要有观察者在场，光的投射就是直线；

只要没有观察者，那么光的投射就是波纹。

这一观察结果一问世，简直震惊了世人。

人们恐怕怎么都想不到，如此科学的实验竟能得出如此玄妙的结论。

这一玄妙的结果又倒逼科学家们着了迷一般地去寻找其中的原因。

于是，科学家们就开始疯狂地升级这一实验。

1979年，惠勒在进行这一实验的时候，就别出心裁地将摄像头放在了投射屏幕的背后。

当光即将投射到屏幕的那一刻，再选择是否打开摄像头。

惠勒认为，光到达投射屏幕前的那一刻已经确定了路线，因此观察者的作用也就无足轻重了。

毕竟，光总不可能要在已经抵达终点的时候，突然改变行驶路线吧。

从理论上来看，惠勒思考的也不是不对。

但可惜的是，实验还是狠狠地打了他的脸。

光似乎能够检测到摄像头的存在，于是，摄像头的不同状态还是影响到了即将到达终点的光。

于是，在摄像头开着的情况下，光就保持直线；

在摄像头闭着的情况下，光就变成斑马纹。

好家伙，敢情是光本身还带有检测功能吗？