美国最高法院为啥不趟特朗普的浑水，迅速就总统豁免权上诉作出裁决？

最近几个月，身上同时背着几个刑事大案的美国前总统特朗普，一直在美国舆论的风口浪尖上。

本周，他有两个大案子均上诉到了美国联邦最高法院。一个关于他在美国科罗拉多州被州最高法院裁决失去选举权， 特朗普将此案上诉到了联邦最高法院；另一个是美国司法部特别检察官杰克·史密斯上诉到联邦最高法院，要求美国最高院就特朗普是否享有总统豁免权，尽快作出裁决。

本文主要讲第二件事。据美媒12月22日报道，为了暂时避开美国国内的政治风暴，联邦最高法院周五宣布，他们不会立即就一个关键问题作出决定：即前总统特朗普是否对他破坏2020年美国总统选举结果的指控拥有豁免权。

最高法院拒绝了特别检察官史密斯要求法官绕过正常的上诉法院程序迅速决定法律问题的请求，这一法律问题在特朗普因涉嫌干预选举结果而在华盛顿提起的刑事诉讼中占据重要地位。

一句话总结：检察官希望越快说明越好，但是法官认为：不着急。

2020年11月，美国总统大选投票结束后，寻求连任总统的特朗普，得票落后于他的竞选对手--现任美国总统拜登。但是特朗普拒绝承认败选结果，并随即展开和实施了一系列破坏选举的活动，包括指责计票系统有问题、指责一些民主党占优势的州有假票、指责美国选举计票工作人员错误统计票数，还煽动支持者在2021年1月6日当天冲击美国国会大厦--当天国会将正式确认当选总统是拜登，而不是特朗普。

特朗普及其总统竞选团队上述各种干涉和破坏美国大选的行为，发生在特朗普总统任期的最后两个月，他当时的身份是总统，还是总统候选人？他参与和从事上述被指控的犯罪行为，是否享有总统豁免权？特朗普在任职总统期间的上述涉嫌犯罪行为，是否不能予以追究？

这些问题都需要美国最高法院给出明确和清晰的裁决。

如果特朗普在这个门槛问题上获胜--即他享有总统豁免权，那么现在一些地方对特朗普的犯罪指控，就将被法院驳回；如果特朗普输了--他没有总统豁免权，那么，美国初审法院的法律程序就将继续，特朗普必须接受审判。

现在，由于联邦最高法院拒绝介入，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院将首先处理这一问题，并定于明年1月9日开始法庭辩论环节。

一旦下级法院做出裁决，美国最高法院可能会迅速采取行动，决定是否受理此案的上诉。

据报道，在要求美国最高法院迅速裁决时，史密斯检察官说，此案“提出了美国民主制度核心的一个根本问题：一位前总统是否完全不受对他在任期间所犯罪行的起诉。”

特朗普的律师在提交给法庭的文件中辩称，史密斯没有给出美国最高法院应该立即介入上诉法院审判的“令人信服的理由”。

12月7日，总部位于华盛顿的美国地区法官Tanya Chutkan驳回了特朗普以享有宪法规定的总统豁免权为由驳回起诉的动议。在特朗普对这一决定提出上诉期间，此案被搁置。

特朗普的律师援引1982年美国最高法院关于总统豁免权的裁决，辩称他在质疑2020年美国选举结果时的角色，属于他作为美国总统的官方职责范围内。因此，特朗普的律师表示，根据最高法院的先例，特朗普不应该被起诉。

特朗普的律师还表示，在美国国会众议院因为”2021年1月6日美国国会大厦袭击事件“对特朗普发起弹劾时，美国参议院宣判他无罪，这意味着特朗普不能因同样的行为遭到再一次起诉。

但是史密斯检察官认为，特朗普在寻求推翻选举结果方面的角色和作用，与他作为美国总统的官方责任无关，美国宪法关于弹劾的条文允许单独进行刑事诉讼，即使总统被无罪释放。

今年8月，华盛顿的一个联邦大陪审团以四项指控起诉特朗普：合谋诈骗美国、合谋阻碍官方程序、妨碍投票和合谋侵犯投票权和计票。但特朗普表示不认罪。

这起干预选举的案件是特朗普在参加2024年总统大选期间面临的四项刑事起诉之一，他现在是美国共和党总统候选人提名的领跑者。