昨天柯文哲叫板侯友宜，不要再“闪躲”2024大选辩论会。

我当时的分析就是，侯友宜之所以未允诺参加，可能是卡在主办媒体的“中立”问题。

今天侯友宜竞办也进行了说明，强调早已委托TVBS全权处理。即，侯友宜的大选辩论代理权签给了TVBS，大选辩论会主办方如果要邀请侯友宜，就必须先跟TVBS谈。

这句话怎么理解？

大白话就是，2024大选辩论会必须要有TVBS的参与，作为举办的媒体之一。

对照昨天“2024大选辩论会与会媒体名单”，我们可以看到侯友宜阵营为什么要坚持有TVBS的参与。这个与会媒体，除了老三报的“联合报与中国时报”，其他全是绿色媒体或民进党可以影响的媒体，包括自由时报、三立、民视、台视、华视、镜电视，一色的绿。

这还怎么玩？

竟然连中立的TVBS都被排除在外，侯友宜当然不会同意这个方案。

有的网友会说了，没有TVBS参与有什么关系？

关系大了！

关注台湾大选的朋友，可能会记得2020大选辩论会最精彩的片段，就是韩国瑜当场训斥绿媒的场景。在‬面对《自由时报》总编辑明‬显“不‬公‬平”‬的提‬问‬时‬，韩国瑜‬严‬词‬谴‬责‬绿‬媒‬是‬恶劣媒体，并‬提‬及‬拒绝三立电视采访，认为“三立”应该改成“两立”，少了的“一立”是良心，剩下的“两立”是造谣、抹黑。

而全场辩论会“媒体提问”环节，几家绿媒的提问全部有“差异性与导向性”，即针对蔡英文的问题，都是易答、好答的问题；针对韩国瑜的问题，都是尖锐、有陷阱的问题。换句话说，就是做题给蔡英文，刁难韩国瑜。

无外乎韩国瑜现场发飙。

再往前看，2020大选辩论会原计划举办两场，但韩国瑜阵营拒绝第二场，理由是第二场的主办媒体是绿媒三立电视台，有‬违‬中‬立‬原则。

前车之鉴，不得不防。

没有公正、中立的媒体，侯友宜自然不会同意参加。