泽连斯基解除了扎鲁日内的总司令职务，并任命原陆军司令西尔斯基为乌克兰武装部队新任总司令。

上图是乌克兰总统官方网站上贴出来的泽连斯基讲话。

标题的意思是：“从今天开始，一个新的管理团队将接手指挥乌克兰武装部队”

在这篇讲话中，泽连斯基谈到：We have to be honest – the feeling of stagnation specifically in the southern directions and the difficulties in the battles in the Donetsk region have affected the public mood. Ukrainians are speaking of victory less often. However, the Ukrainian spirit has not lost faith in victory. Ukraine retains its historic chance. It is our duty to realize it.

意思是：“我们必须诚实，尤其是在南部战线的停滞，以及在顿涅茨克地区的艰苦战斗，都已经影响到了公众的情绪。乌克兰人民已经较少地谈论胜利。然而，乌克兰人民并没有失去对胜利的信心。乌克兰保留了历史的机遇，我们的任务就是去实现它。”

去年的反攻成果远不及预期，已经影响到了乌克兰普通人的信心，现在美国的援助又断了，不知何时才能恢复。对于泽连斯基而言，他需要重建乌克兰人的信心，他需要军方拿出、执行一个新的战略。解雇扎鲁日内或许在短时间内会增加乌克兰人民的忧虑，但是如果新的战略是行之有效的，那么就是值得的，作为总统，他必须有所行动。

他继续说道：“今天，我已经决定更新乌克兰武装部队的指挥层。这无关于姓氏，当然也无关于政治。这关于我们军队的体系，有关于乌克兰武装部队的管理，有关于吸收在这场战争中富有战斗经验的指挥官。每一名在前线的士兵，军士和军官都能理解什么样的决策是所需的。军队的行动，必须在技术上更加先进。将军层必须更新。每一个层级的指挥官们，都必须与前线的士兵们感同身受。”

在一场战争中换将，是很正常的事情。俄罗斯的前线总指挥不也换了很多人了吗？为何乌克兰就不能换呢？乌克兰当然也能换人。

泽连斯基在这场讲话中没有提及扎鲁日内的辞职。这说明扎鲁日内是被解职的。泽连斯基当然会先要求扎鲁日内辞职，但是被扎鲁日内拒绝了，因而只能选择将其解职。

泽连斯基提到，在解雇扎鲁日内的当天，他与扎鲁日内见了面。在见面上，他肯定也提议扎鲁日内主动辞职。

泽连斯基给扎鲁日内提供了一个新的职位，在讲话中，泽连斯基没有透露这个职位具体是什么。但是泽连斯基说：“如果他同意接受新的职务，我将不胜感激。”

这表明，对于新职务，扎鲁日内还在考虑之中（这没有问题）。

我在二月三日的文章中曾写道：

扎鲁日内应该被解职吗？我不知道，所以我无法回答这个问题。但如果扎鲁日内最终离职，却不是自己辞职，而是被泽连斯基解职的话，那么说实话，我对扎鲁日内的好感，会减少很多。在当前形势下，作为军方高层，应当以实际行动贯彻文官治军的理念。当总统以宪法所明定的最高总司令职权要求你辞职时，你就应该辞职。尤其是，现在正处于战争时期。
寰宇大观察，公众号：寰宇大观察泽连斯基无权单独解除总司令的职务？真是这样吗？

如果说几天前，我还不知道扎鲁日内是否应该被解职的话，那么现在，我的态度便很明确了。我认为，泽连斯基解雇扎鲁日内的做法，是正确的（如果扎鲁日内是自己辞职的话，那么今天我还是不知道泽连斯基将其解职是否正确）。

扎鲁日内作为军官，应该服从总统的命令。总统是宪法所明定的军队最高总司令，是全民选出来的军队统帅。文官治军，是乌克兰必须要走的路。文官治军的意思，并不是说文官去插手军队的战斗指挥。而是说，军队不能自成体系，不能成为独立王国，而是在处于民选政府的控制之内。这样才不至于产生军政府，产生军事独裁。乌克兰要想加入北约和欧盟，就必须在以后走这条路。

扎鲁日内肯定被告知：如果他不辞职，那么他就会被解职。但是很显然，扎鲁日内选择公开与泽连斯基之间的冲突。扎鲁日内的做法是不明智的，这不是顾不顾大局的意思。首先作为一名军官，他不应当与总统起冲突，这是不符合军人规范的（如果美国总统明确要求一名美军高级将领辞职，这名高级将领肯定会辞职）。其次，在当前形势下，这种冲突的公开化，只会加剧人们对战争前景的疑虑。扎鲁日内这是明知不可为而为之，请注意，在这句话里，这句话不是褒义词。

我为什么要在二月三号写下《泽连斯基无权单独解除总司令的职务？真是这样吗？》这篇文章呢？

因为在当时，有关泽连斯基将解雇扎鲁日内职务的说法，已经流传很广了。一些读者、一些乌克兰支持者将这看作是俄罗斯的虚假宣传，目的是为了扰乱乌克兰军心。我甚至还看到有人写文章说泽连斯基无权单独解除扎鲁日内的职务。对于这样的说法，我很担心。

当时我便想：如果泽连斯基真将扎鲁日内解雇了，是不是这部分人会错误地认为泽连斯基是在滥用权力呢？

于是，我当时便立马去翻阅了乌克兰宪法，找出了具体的条文（乌克兰宪法第106条第17款）。

我依据该条款写了一篇文章，在那篇文章中先给大家讲清楚：泽连斯基是有权解雇扎鲁日内职务的。

这样可以免得大家日后对泽连斯基产生什么误解。自开战以来，我便很敬佩泽连斯基。

在我写了那篇文章后，许多人便指责我传播俄罗斯的谣言，搞得我非常郁闷。于是我又写了一篇文章《“你为什么传播谣言？”》。

这第二篇文章里，我提到：

《基辅独立报》、《基辅邮报》、《乌克兰真理报》这些乌克兰媒体也在报道此事，BBC、CNN、FOX、路透社、WP等各大媒体都对此事有报道。当然，这些媒体并非是在报道扎鲁日内已经被解职，而是在报道有这种可能性。我昨天的文章，主要是在分析泽连斯基是否有解雇扎鲁日内的权力，是一篇聚焦于制度方面的文章。泽连斯基与扎鲁日内之间存在矛盾的传闻，并非是空穴来风，不能全归为俄罗斯的“反间计”，更不能上来就指责我传播俄罗斯的谣言。
寰宇大观察，公众号：寰宇大观察“你为什么传播谣言？”

然而，我的解释是无用的。这篇文章，使得更多人来质问我、误解我、甚至是辱骂我。

比如：

我明明是写文章，告诉这两个人，泽连斯基有权解雇扎鲁日内，却惹来了这样不分青红皂白的谩骂。

又比如下面这一位：

这位网友骂我以及赞同我看法的人是“乐色”。

这位网友在质问我。给他点赞的人也有很多。但我不想回答他。

前几天的那两篇文章，让我掉了很多粉丝。不过无所谓，如果连那两篇文章都看不明白，都不仔细去看的话，如果从中看不出我的中心思想，而要把我归类到另一边去、进而辱骂我的话，那么这样的读者，即使现在不取关，以后也会取关。

现在，泽连斯基真的就解雇了扎鲁日内，不知道这些人会怎么想？是否会误解泽连斯基？我希望他们不会。

明天就是春节了，首先，无论如何，也祝大家春节快乐吧。

其次，希望泽连斯基新的人事安排能够见效，希望乌军新任总司令西尔斯基能够取得成功。

最后，我希望大家不要因为泽连斯基解雇了扎鲁日内而感到悲观，更不要错误地认为泽连斯基是在滥用权力。当战局不如预期时，进行人事调整、战略调整是很正常的事情。西尔斯基也并非是等闲之辈，乌克兰很快就会新的打法。