院士是最高学术荣誉，能获得院士称号的人，一般都要会有过硬的科研成果在手，否则都会被人质疑的。随着国内科研水平的提高，没有国家三大奖二等奖的加持，增选院士成功的概率已不高。

国内的院士，有我们自己评选的院士，还有很多外籍院士。实事求是的说，发达国家由于评选规则公开透明，含金量比较的高；没有硬实力，是难以评上的。还有欧洲小国，评选的院士，含金量不好说，要看具体情况了。

耿同学在1月份质疑某俄罗斯院士太水，到现在还没有具体的科研成果；同时说俄罗斯的院士评选，规则不公开透明。他的质疑，引来了这位外籍院士的不满，认为这是挑衅与侮辱他。

这位俄罗斯院士，在2月4日约谈了耿同学。从网络视频看，双方沟通的很不友好，耿同学还是很直接的指出，院士截止到目前还没有公布科研成果；以这样的情况，在国内是没有机会增选院士的。

面对耿同学的质疑，这位院士的回答，很是让人大跌眼镜。他对耿同学说“你不可公开质疑”，这句话等于不打自招，这个院士来的有问题。

面对质疑，有实力的院士，可以摆出自己的科研成果，来消除质疑；而这位院士不仅不正面回应质疑，反过来倒打一耙，认为耿同学没有资格质疑，是明显的心虚表现。

耿同学敢于公开质疑某院士，后面肯定做足了功课的；应该查了这位院士公开的科研成果的，这是他质疑的底气。

不过这位院士的表现很是让人失望，不拿出过硬的科研成果，来据理力争，反而说“不能公开质疑”。一位网友说，难道可以私下质疑吗？

由于对外籍院士了解不多，求偶特意网上搜了一下外籍院士的情况。总体上看，发达国家的外籍院士含金量还可以，俄罗斯的也行，东欧国家院士良莠不齐，不好说。

我国的院士增选，规则越来越透明了，没有拿得出手的科研成果，基本不要想了。一些科研能力差的人，看见国内无望，就把眼睛向外看，去评选俄罗斯院士、欧盟科学院院士、欧洲科学院院士等。网络上对于这些院士质疑一直不断，但是谁都没有证据。

这次耿同学，就把这位俄罗斯院士的底牌掀起来了，质疑到点子上了，最后只得拿“不可公开质疑”来回应质疑，不仅心虚，确实有点丢人。

笔者观点

科学的进步与发展，都是源于公众的质疑；有了质疑才会有更多的思考；这是科学进步的黄金规则。

一个院士，连学生的质疑都不敢正面回答，要说不水，估计没有人会相信的。你的拒绝质疑，等于承认了自己的院士很水。

国内高校与科研单位，要擦亮眼睛，不仅要警惕水硕、水博，还要警惕一些外籍“水院士”，不要让他们的头衔给唬住了。没有具体科研成果的头衔都很水，这是优秀人才的金标准！