“前有杭州不理发，现有杭州不停车！”浙江杭州，一外地游客来自驾游时，将车辆停进了收费停车场，万万没想到，仅仅停了一个多小时，就被收费30元，合计每个小时就要15元，女子觉得不可思议，毕竟在自己的老家，停车费每小时只需要几元，便拍摄视频后发布到了网上。

（案例来源：零度时评）

在杭州，这个被誉为人间天堂的城市，每天都有来自四面八方的游客。

为了一睹西湖的美丽风光，感受这座城市的独特魅力。

然而，就在最近，一位来自山东的女游客，却因为停车费的问题，引发了一场不小的风波。

这位女游客姓丛，家住山东，当天她驾车来到杭州游玩。

因需要停车，她选择了一个收费停车场。

仅仅一个多小时后，当她准备驾车离开时，却被收费30元，平均下来每小时高达15元。

对于这个价格，丛女士感到十分震惊，因为在她的家乡，停车费每小时最多只需几元钱。

丛女士表示，自己进停车场时并没有看到明确的收费标准。

加上家乡的停车费与杭州相比有着天壤之别，所以她并没有预料到这里的停车费会如此之高。

出于气愤和不解，丛女士将这一情况拍摄成视频并发布到了网上。

此事迅速引发了网友的热议，有网友表示：15元还算贵？这可是杭州的正中心啊。

但也有网友持不同意见，他们表示：停车场又不是增加财政收入的主要手段，就应该平民价格。

据报道，丛女士在进入停车场时并未看到明确的收费标准。

这让她在不知情的情况下被迫接受了高昂的停车费。

作为消费者，她有权知道停车场的收费标准，以便做出自由选择。

如果停车场未能履行明码标价的义务，那么她的权益就可能受到侵害。

停车场的收费标准应当合理、公正，不能过高或过低。

如果一个停车场的收费标准明显高于市场平均水平，那么就可能存在价格畸高的嫌疑。

在本案中，15元每小时的停车费相对于丛女士家乡的价格确实高出许多。

但判断这个价格是否偏高，需要与杭州当地的市场价格进行横向对比。

如果这个价格在杭州当地属于正常范围之内，那么即便与丛女士家乡的价格存在较大差异，也无可厚非。

另外，大众传播媒介应当做好维护消费者合法权益的宣传工作，对损害消费者合法权益的行为进行舆论监督。

丛女士拍摄视频并发布到网上，是对停车场收费行为的一种社会监督。

只要她没有故意虚构事实、隐瞒真相，那么这种监督行为就是合法和合理的。

遇到的高额停车费问题，我们不能简单地用“贵”或“不贵”来评判。

我们需要从多个角度来审视这个问题：停车场是否履行了明码标价的义务？收费标准是否合理、公正？是否存在价格畸高的嫌疑？

同时，作为消费者，我们也应该了解自己的权益和义务。

那么，此事从法律层面应该如何认定？

1、停车场应该将价格公示出来

根据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。

按照法律规定，停车场应该明码标价，将价格公示出来，让每一位消费者都了解到停车场的收费标准。

2、停车场应当充分尊重丛女士的自由选择权

根据《消费者权益保护法》第4条规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。

在停车时，停车场充分尊重丛女士和其他消费者的知情权，遵循公平交易的原则，不得违反。

3、丛女士公布视频并不违法

根据《消费者权益保护法》第6条规定：国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督。

法律规定，接受一切社会组织的监督，丛女士公布视频，也是对停车场的一种监督，只要不涉及商业机密、不违法，即为合理。

每个人都是社会上的监督员，在遇到不合理的情况时，应该采取正当的手段来维护自己的合法权益，丛女士可以将此事举报至相关部门，要求其对停车场进行整改。