2024年1月16日，劳荣枝被执行死刑后，其家属以不核实关键证据等原因控告死刑复核法官渎职。

2024年1月31日，最高人民法院回复劳荣枝家属对于死刑复核法官的控告。

回复全文为：

您所反映的问题属于立案、审判和执行业务部门的工作范围，不符合督察部门受理条件，本网站无权做出实质性的回复，请通过正常的法律程序向相关业务部门反映；如有人民法院及其工作人员违纪违法问题，请提供具体的线索。

劳荣枝家属控告信全文为：

最高人民法院：

本人劳荣枝的亲哥哥劳声桥，现实名控告***在劳荣枝案死刑复核过程中渎职，草菅人命，造成严重后果。

一、对于案件有极为重大影响的证据和证人不进行深入调查核实，在有关人员明确申请来京面见法官的情况下，装聋作哑不会见，不深入调查。

早在2023年7月，新证人杨某出现后，我们委托熊达律师提交了21页1万多字的证人证言，该名杨姓证人二十年前是一名建造师，也是造价师。他跟劳荣枝法子英于1998年在南京相处三个月，认识了法子英及其杀人犯罪同伙高征（化名），了解了法子英所带的与劳荣枝相似的其他数名“小姐”的情况，了解四起案件几乎全部关键情况。如此关键的证人，***根本不做调查研究，不与证人见面，证人仅仅收到一个北京手机号打来的两次电话，如此敷衍了事，枉为人民法官。

二、在新委托律师9次申请会见被拒的情况下，拒不干预南昌方面违法行为。这是典型的不作为。

由于原来委托的律师对于新证人的核实不能做到尽心尽力，我们新委托了熊达律师，但是我本人和熊达律师到南昌看守所要求会见劳荣枝看守所不允许，后熊达律师在网上9次申请会见均被拒绝，最后给出的原因是劳荣枝自己不愿意见熊达律师，但是2023年12月18日，我们家属在会见劳荣枝的时候劳荣枝亲口说根本没人跟他说新证人的事，也没人跟他说回见熊达律师的事。

三、在家属和关键证人到达最高人民法院紧急反映情况，而劳荣枝又亲口承认认识此关键证人的情况下，没有叫停死刑执行

2023年12月18日上午，我们家属在会见劳荣枝的时候劳荣枝亲口承认认识南京一个造价师，而且没人跟她说过有新证人为她作证的事。12月18日当天上午，我本人与新证人以及熊达律师一同到最高人民法院接待窗口，最高人民法院值班的刑事庭法官联系上了***，我们要求给两天时间核实新证人证言，但是***在这样关键的时刻居然依然拒绝见新证人，拒绝叫停死刑执行，拒绝查清真相。

四、拒不接待当事人家属新委托律师

接受家属委托后,新辩护律师给***法官的书记员打了95次电话,只接了一次,说是打错了,其他还有几次用别的电话打通,只要告知是熊达律师就说一句打错了,然后挂断电话再不接听，十几次通过12368留言，要求见法官，一次都没见，反映南昌看守不让见劳荣枝，不管。十次到第三办公区窗口交材料，新证人申请见劳荣枝案经办法官，不见。

一个手握他人生死大权的法官，心中没有法律，没有底层百姓，不知道尊重生命，没有丝毫悲悯情怀，对领导不负责任,不如实汇报情况,陷领导于不义,如此敷衍塞则，有什么资格当然最高人民法院的法官。沈德咏，奚晓明，黄松有，孟祥、郑学林等人殷鉴不远，请领导查清事实，严肃处理。

此致最高人民法院

（内容由劳荣枝家属提供，对于真实性承担法律责任，同意转载）