2024还没过去一个月，但上热搜的火灾致死事故已经3起。其中江西新余的大火更是导致了39人遇难的重大事故。

按理说，几乎连续的3起火灾事故，应该给我们带来极大触动，继而导致改变，尤其是公共安全方面。但从目前的回应，调整，甚至反省来看，都看不出太多这类东西。

比如新余火灾致39人遇难后，当地教育局局长介绍，“有参加教育咨询培训的高职院校学生不幸遇难。目前，有关部门已对涉事机构负责人进行控制”、“全市所有校外培训机构暂停培训活动”。

看过报道的都应该知道，发生火灾的建筑一楼是网吧，二楼是专升本的教培机构和一家宾馆，而起火的原因则是地下一层冷库装修时施工人员违规动火施工。

培训机构的主要问题，在于教室只有一扇门，这唯一的出口降低了发生事故时人们逃生的机会。如果浓烟或者障碍物挡住了这一扇门，人们就会被困死。

所以他们把二楼教培机构的一些负责人给抓了……说实话，这没问题，但却不是首要问题：因为无监督的情况下，商家才能够为了利益——别说只开一扇门，就是让消费者从窗户进出都有可能。但我们是有监督的，是有消防标准的，这些商家为什么依旧可以让人“从窗户进出”？

不解决这个主要的问题，下一次依然会出现只开一扇门的教培机构，他们摒弃这小概率的危险，而攫取更大的利润。

当地官方显然是很清楚这个逻辑漏洞的，因此他们做了补救：要求全市所有校外培训机构暂停培训活动，进行消防检查。

这和上面提到的一样，是为了从问题的源头解决问题。可新的问题是，是不是忽略了一点什么？比如说，正在做的追责？

此次被火灾影响，导致39人遇难的教培机构，是如何做到只开了一扇狭小的门，而光明正大的没有被查，没有被要求整改？是消防检查的“疏忽”，还是商与权的勾连？

我觉得所有人都需要理清这样一个事实，再去谈“得到的教训”：此次新余火灾的重大事故，起因是“违规施工”，而遇难人数庞大，则是因为不到位的“消防检查”。

可处理的方式却是人们常说的一刀切行径，更无语的是还切错了地方。头痛医脚，如果真的只有这点能力，引咎辞职是一种体面。

若我们不先弄清楚为什么会出现这种“不到位的消防检查”的情况，却只是做表面功夫，在事故出现后立即对全市的“教培机构进行消防检查”，那么只属于一种“以慰人心”的手段，它能达到短期的效果，但对此后相同情况的出现并无多少裨益。

说得更通俗一点：你就是把所有培训机构都停了，就不会出现这种火灾遇难的问题了吗？不可能的，这次是培训机构只开一个窄门，下次可能是理发店，也可能是饭店。

因此，这不是一些网友所谓的“防微杜渐”，反而更应该属于避重就轻的方法。

有些事故的细节，我没忍心写出来，有些人遇难前的悲呼，我也没有再去描述……那让人心痛，但不正视真正的问题，悲痛和错误就不会减少。

有些人很清楚，如果他们犯下的错误是由别人来承担后果，那么犯错是很容易的事情，坚持错误也并不难。