#文章首发挑战赛#

军科院某大校说慎战，这言论偏离了军队的本质，简直是荒谬之极。

1、从古至今，军队属性就是国家的战争机器，时刻处于备战状态，保卫国家和黎民百姓的安危。

2、国家或地区之间纷争，“战与不战”，“慎战”等等决策，军队有决定权吗？养兵千日用兵一时，战与不战，慎战，这些都必须服从国家意志，由政治家决定，军人必须无条件服从。1950年出兵朝鲜，在战与不战，是否出兵，也就是“慎战”问题上有不同意见，一旦形成国家意志，军队必须无条件服从。长津湖战役、上甘岭战役，敌我武器装备天差地别，是否要慎战？1962年中印边境高海拔地区作战，空气稀薄，呼吸困难，是否要慎战？政治家一旦作出决定，并形成国家意志，军人必须无条件服从。1979年2月中越自卫反击战，华国锋、叶剑英和粟裕等许多领导人并不同意开战，邓小平和陈云等力主开战，最终形成国家意志，军队必须无条件服从。

3、军科院的属性是研究战术、战略，武器装备，研究怎么打胜打赢，而不是研究怎么“慎战”。

4、和平年代，军人享受着丰厚的俸禄，黎民百姓都认为是应该的，因为军人时刻准备着为保卫国家和百姓而战。如果拿着丰厚的待遇，想着怎么慎战，这样的军队有战斗力吗？

总之，战与不战，“慎战”由政治家考虑决策，并形成国家意志，军队就是时刻处于备战状态，在战术上研究怎么打胜打赢对手。服从命令是军人的天职，党指挥枪。