“不是你撞的，你为什么要去扶？”

这句话发生在2006年“彭宇”案的庭审现场，在当时引起轩然大波，时至今日，依旧在人们心中耿耿于怀。

事件经过是“被撞”还是“被碰瓷”？判决结果是根据事实的“合法”，还是受舆论摆弄？

2016年，最高法院发声“彭宇确实撞了老太太”，再度掀起众人讨论的高潮。

重拾这起案件，或许会有不为人知的真相……

争执不下的双方

“是你撞了我！”

2006年1月20日，南京广场站台处的一辆公交车，突然听到窗户外有争吵的声音，乘客望去，只见一名躺在地上的老太，与一旁作搀扶动作的年轻小伙。

老太叫徐寿兰，年轻小伙叫彭宇。

徐寿兰被搀扶起来，却紧紧抓着彭宇，张口喊到上面那句话。

彭宇有些吃惊，连忙摆手：”不是我撞得，我只是扶起来你！“

可是，徐寿兰却一副不依不饶的态度：“就是你撞得，不要走，必须给我个说法。”

车上的乘客，怔怔地看着，没人开口，更没人搭把手，而远处走来一名叫陈三春的路人，询问老太的信息，拨打了对方的电话。

很快，徐寿兰，彭宇，以及老太的儿子，一起赶往医院。

这就是“彭宇案”的旁观者视角。

经过医生，徐寿兰被诊断为左股骨颈骨折，须进行髋关节置换手术。而在此过程中，彭宇已经留下200元现金后离开。

徐寿兰接受治疗后，直截了当地向儿子表示：“就是彭宇撞得我。”

正是这句话，成了整个案件的矛盾点。

而回到涉事双方的角度，徐寿兰表示：“自己正打算乘车，却被撞倒在地，回头发现是彭宇，而对方伸手要搀扶自己。”

徐寿兰的儿子听完，立即找到彭宇。

而彭宇却给出另一番说辞：“我当时正要下车，听见徐寿兰倒地，连忙伸手扶起来。”

由于双方描述事实经过截然不同，很快闹到派出所。

徐寿兰方要求彭宇赔偿医疗费、护理费、残疾损害赔偿等共13.6万元。而彭宇则坚持认为自己没有撞倒对方，不想承担任何责任与赔偿金额。

由于调解不成，又被送到南京市鼓楼区法院进行审理。

第一次开庭，彭宇未出席，让妻子代为转述，称“自己没有导致原告受伤，不应该承担责任”，二次开庭，他出席，并改了口供：“我下车后撞到人，但不是与原告相撞。”

而在此过程中，徐寿兰始终坚持是彭宇撞到了自己。

这里有个关键点，警方表示原始笔录丢失，而补做的补录，被彭宇提出异议。

结合这些线索，法官王浩问出了那句被人诟病的话：”不是你撞得，你为什么要扶起来？“

彭宇答“见义勇为”。

一审判决，彭宇赔偿徐寿兰4.5万，但均被双方提出上诉，而二审没有开庭，双方却表示私下解决，最后以彭宇赔偿徐寿兰1万元结束。

这就是整个案件，被放到明面上的所有过程。

而之所以会出现一审与二审的反差，就是因为彭宇在中间做了一件事情。他找到媒体，称“自己做好事却面临巨额索赔，需要媒体‘伸张正义’”。

因此，这件原本只存在于那个站台上的事情，演化为被全民皆知，而也让这件事情越发扑朔迷离起来！

舆论下的正义是“真相”吗

因为“彭宇”案已在司法程序中被盖棺定论，所以双方都不再出现在公众场合。

而且，涉事的三方，彭宇、徐寿兰与法官王浩的生活，却没有归于平静。

彭宇不久后离开南京，一度销声匿迹，而徐寿兰因为舆论的发酵，被盖上“碰瓷老太”的称号，遭受谩骂，最终在2010年去世，而法官王浩也被舆论推动着，停职审查，后被派到破旧居民区的小司法所内，余生的前途被毁于一旦。

看起来，涉事的三方，都没有落得如愿的结果，甚至比原来的生活还要糟糕。

即便如此，公众却依旧讨论不休，而多数都集中在法官王浩的那句庭上提问上。

2010年，最高院表示，彭宇多年后承认事实“确实撞了徐老太太”，并非如大众所认知的那样，仅因出手相救被判赔偿，而当年鼓楼区法院的一审判决在事实认定上并无不妥。

可是，这番被官方证实的“真相”，却没有使舆论平息，也可以说，真相在此时已经不重要了。

因为，从“彭宇”案后，社会上掀起“扶不扶”的道德争论，时至今日，已经演化成“诚信风险”。

涉事双方的隐匿，已经无从得知真实的情况，但是，在追求真相的道路上，有些自诩为正义却趁机实施网暴，无疑让本就蹊跷的案件，再蒙上一层阴影。

这也是网络越发发达的社会，所带来的负面代价，也是“彭宇”案走向不明的真相。

社会道德倡导遇到需要帮助的人，尽力为之，但是，越来越多恶性事件的发生，蓄意曲解事实的真相，利用无知的炒作，赚取一些利益，导致人人不敢“扶”。

在此倡导，希望众人在网上遇到存在争议的事情时，有自己的判断和见解，不能轻易受外界影响。

语言是一把双刃剑，切勿让其变成“压倒骆驼的最后一根稻草”！

同时，也需要相关法律或监控等基础设施尽快完善，让人敢扶，而且扶的之心。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。