最近，英国发布了一份充斥着霸权思维的国际发展白皮书，这份白皮书中就包含涉华内容，称，英国对中国的政策方针，将遵循“保护”“结盟”“接触”三大支柱。如果中国的行动，对英国的利益构成挑战，英国将采取坚决有力地回应。那么什么是所谓的“对英国的利益构成挑战”呢？英国首相苏纳克就举了个例子，称中国对发展中国家提供贷款和援助，削弱了英国的国际影响力，就是对英国的利益构成挑战。

简单来说，英国的这个白皮书，基本可以用一句话总结，即不许中国对发展中国家提供援助，你敢对外援助，我就让你承担代价。这毫无疑问是非常没道理的，并且暴露了英国的傲慢。

说到底，英国就是自持它曾经“日不落帝国”的身份，虽然如今不怎么样，但是它对发展中国家就是抱有“老牌强国”的迷之傲慢。并且英国不但傲慢，对中国更是抱有偏见，因为在英国看来，中方已经“对英国的利益构成挑战”。在这一点上，我们要知道的是，英国利用它那完备的金融体系，在各种对外援助和贷款中，附带各种额外政治条件，把控了发展中国家的经济命脉，伏在第三世界广大发展中国家身上吸血。而中国在崛起的过程中，也有了能力去帮助其他发展中国家，为它国提供了另一种“不被吸血”的选择。

对此，英方就认为，中国这是在损害英国的利益。所以英方也就试图在这方面“妖魔化”中国，例如放出所谓的“中国债务陷阱”的说法，这种对中国的栽赃污蔑，其实就是试图在国际上给中国“泼脏水”，好让一些被蒙在鼓里的发展中国家继续向英国借钱，英国也就可以继续当这个第三世界的“吸血虫”。

摸清了英国白皮书说法的逻辑后，我们接着来看看，英国首相苏纳克在白皮书中威胁可能采取的“坚决有力”行动，到底有没有“力”。事实上，英国国力近年来呈十分明显的衰落趋势，在这种情况下，英国必须在全领域找到增长点。军事和外交上，英国是选择跟定美国，而在经贸层面，英国就选择看向中国。据了解，在去年，中英双边贸易额超过1000亿英镑，中国是英国的第二大贸易伙伴。英国国务大臣兼投资部部长约翰逊也曾表示，作为主要经济体，英中两国有必要加强务实的贸易投资合作，以支持两国经济增长。也就是说，英国是绝对不想和中国“脱钩”的，更不用提对中国采取所谓的报复了。

事实上，英方就算发狠，它能影响到中国的渠道和途径也不多，除了官方对话沟通，就只剩下通过支持国际机构，非政府组织和智库，对中国的对外援助政策施加负面影响。也就是说，英国就算要报复，也绝不是“有力”的。

总的来说，中英关系该何去何从，我外交部长王毅已经指出明路，“只要坚持相互尊重，平等相待，客观看待彼此发展，增进理解互信，中英关系就能排除干扰障碍，展现生机活力，开辟广阔前景。”