江苏，苏州。一大妈买肉时店员把肉剁碎之后，大妈表示自己不想买了，店员要求大妈把肉买下遭到拒绝，双方争执不下，大妈还要路人评评理。

根据视频显示，一位大妈和一位大叔，两人在为剁碎的肉在争执，双方都要求对方讲理，大叔也就是店员觉得肉剁了就必须买单，而大妈却说，没有讲好肉剁了非要买单，自己就是不买。

也许是看到太多大妈不讲理的事情，看到此视频大部分人往一边倒，纷纷指责大妈，说她就是不讲理，肉剁了就应该买。

有的人说店里面明码标价，都是顾客看好说好了才会剁，剁了不买，店员要么自己买，要么赔偿钱的，大妈应该把肉买下。

还有的人说剁了就不好二次卖了，人家做的是生意，养家糊口呢，换位思考吧。表示道理所有人都懂，大妈肯定也懂，耍无赖而已。人不换位思考，损人不利己。

有的人甚至猜测，这大妈让人把肉剁了，又不买的原因，应该是看上那几根排骨，单价是知道的，很有买的欲望，叫称上剁好，然后拿过来发现总钱数超出了自己的预支，所以不想买了

还有的人说遇到和大妈一样的人，上次自己就在一家店碰到一个五十岁左右的大妈，称好肉叫别人帮他剁成肉馅，别人都剁了好久，肉馅剁好了之后，然后又说他钱不够，不要了。好在那店家好，他也可能是想着和气生财，没有说什么，万一碰到难缠的人，大妈就麻烦了。

而也有一些是支持大妈的。有些细心的人则发现大妈说了一句:没有讲好剁了非要买单。他们解读是店员大叔的错，应该是没有按大妈的重量称，给多了，或者还没有挑好，大叔手快把大妈还没有决定要但是拿起来的肉剁了，才发生的争执。

支持大妈的人说，自己就遇到过让人生气不想买的。 在某店买鱼的时候，就随手指了一下，店家马上就把鱼摔死在地上的，没办法，只能不情愿的买了。

还有的人说，有的店家就是不地道，自己也碰到过，拿肉看看，你问下都没说要买，他那边咔嚓一刀，就给你放秤上了，他就剁了三斤多非要买走。

总的来说，大妈和店员大叔的争执在于肉被剁了，大妈该不该买走的问题。而大妈买不买是否合理，分两种情况:

1.大妈已经明确说好要那块肉，并且要求大叔剁碎，那么这种情况下是双方已经形成买卖合同关系的，大妈理应把肉买走，如果不买就形成违约。

根据《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

也就是说大妈要求剁碎肉又不买，而这袋剁碎的肉就会影响二次销售，由此是会造成损失的，如果经协商大妈仍不愿意买，那么可以要求她赔偿一定的损失，也就是未剁之前与多后再卖的差价。

2.大妈只是挑选，并没有明确要求买，是大叔擅自把肉剁碎，那么这种情况下大妈有权不买，而大叔却强行要求大妈买，就属于强买强卖，对大妈来说侵犯了她的自由选择权。

根据《消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

也就是说消费者有自由选择的权利，大妈可以自由选择要还是不要大叔剁碎的肉。如果店员大叔一定强行要大妈买，大妈可以选择报警，大叔会受到相应的处罚。

根据《治安管理处罚法》第四十六条 强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

从视频中可以看出，那袋肉并不是很多，应该价值不大，如果大叔的行为只是这一次，那么他的情节属于较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。